陈文新：旧题汉人小说的古书问题

类以部份析为二卷。

通行本据其条数依其可包含两类：一为五十八则本，如明嘉靖何允当中《惠和文荀译著》本、明陶珽《感叹昌言》本、王谟《末版和文荀译著》本、两匹俊良《孩儿秘重要著作》本、元月张春濡《感叹库》本、扫叶叟《百长子全重要著作》本；一为四十七则本，如顾文中焕《博物译著》本，《余卷》所采即为此本。

又张宗祥校明嘉靖本《感叹昌言》卷六五、元月邵曾霖《从前长篇小感叹》甲集所写就十五则。陶昌曾《有神经辑校》辑都会要中九条，明王仁俊辑有都会要中一卷，见于《典籍都会要中》。

《十洲序文中》

《十洲序文中》，从前序文仙人序文中。《从新五代重要著作•典籍序文中》历语言学家者部地理分布类文中教序文中一卷，序文仙人序文中。年末历语言学家者序文中重要著作名多有寡。

明嘉靖刊印《十洲序文中》

《从前五代重要著作•典籍序文中》历语言学家者部地理分布类、《从新五代重要著作•文中教序文中》长子部周易类作过《海内十洲序文中》，《宣和历语言学家者•文中教序文中》长子部周易类作过《十洲志摩序文中》，其他如《全五代文中七签》作过《十洲志摩》，《道经卷气华览》作过《海内十洲志摩序文中》等。

此重要著作班固别览不见，《司两匹迁•仙人序文中》所佩巳重要著作当中不曾不见此作过，序文仙人序文中，没法不信里。《直居士重要著作览提要》《余卷补遗》文中教序文中于长篇小感叹家类。

关于《十洲序文中》的诱发年代，有两种主要的感叹法：

第一，以为另有五代宣和人传世名。

《余卷补遗文中教序文中》一共再三见了三条事实：荀博王芳行改芳林园为于是就园，和文元帝时怎么都会有于是就园之说是呢？卫仲卿是《仙人序文中》当中的仙人之一，《十洲序文中》既然见有卫仲卿有事，当诱发于《仙人序文中》之后。《故称内序文中》当记事《西王母真为形平面图》，《十洲序文中》提过此重要著作，当诱发于《故称内序文中》之后。

但这三条事实都并非确凿无唯。《十洲序文中》序文中天和文三年“宋文帝幸于是就园射象”，《武由此可知提要》卷七六六见作过“帝幸王宫苑射象”，[11]《道经从新重要著作助》本亦作过王宫苑，亦然今本于是就园乃王宫苑之讹。王宫苑本秦王宫苑，宋文帝建元三年重讫，在晋阳以西，不在长和安。

《十洲序文中》

又卫仲卿为和文元帝时人，《十洲序文中》采其序文中言，也就是说从《仙人序文中》得用材；《西王母真为形平面图》本仙人家道经造的仙人平面图经，流行很早以前，却是行于《故称内序文中》，没法因《故称内序文中》当记事《西王母真为形平面图》，不曾足有以为《十洲序文中》出从新于年末。参不见陈剑国《五代前序文中怪长篇小感叹历语言学家者》第三章有关断由此可知。

第二，或唯《十洲序文中》出从新于荀晋以前。

宣和晁见之《十洲序文中•苏利耶》虹：“巳虽多怪诞诋恨，然不至于所写重要著作无益叹若此之足见，唯先祖借巳以求信里哑。然陈善出从新处《选集》郭景纯《古诗》，已虹仙人《十洲序文中》谓之：‘臣故澹隐逸而赴王庭，经卷养天和而东宫朱门矣。’则此重要著作亦左右古代所序文中也。（景纯《古诗》谓之：‘朱门何足荣，不曾若布蓬莱。’善之出从新处如此；年末又谓之：‘圆丘有奇草，凤凰山出从新灵液。’善之出从新处谓之：‘仙人《十洲序文中》叹：“北海部份有凤凰山，自天和千岁芝及神草；灵液，谓之玉膏之属也。”’若景纯所叹果借此，则此重要著作诚出从新于晋荀以前矣。）”[12]

乃是之“晋荀以前”，即和文代。《十洲序文中》或为和文朝人所撰过，亦不曾可叹。

《十洲序文中》，今本一卷，与前人文中教序文中不同，主要序文中本有宣和张君房《全五代文中七签》本及《道经卷》《刘德川氏文中房长篇小感叹》《惠和文荀译著》《孩儿秘重要著作》诸本。

《故称故有事》

《故称故有事》，《从新五代重要著作•典籍序文中》历语言学家者部从前有事类文中教序文中，作过《和文元帝故有事》，二卷，不序文序文中人。《从前五代重要著作•典籍序文中》作过《故称故有事》，纳入故有事类，《文昌中补遗》杂历语言学家者类文中教序文中五卷，序文章句序文中。

余卷本《故称故有事》

晁见之《道经从新重要著作助》卷一《山洞天和序文中•苏利耶》见末五代张柬之口语谓之：“王彬造《故称故有事》。”[13]同重要著作卷三《故称故有事•苏利耶》又虹：“五世所序文中章句所序文中《故称故有事》，其有事与《司两匹迁》时相之部份而文中不逮，唯非固所序文中也。”[14]

年末晁敬武《东郡居士当中学毕业重要著作序文中》卷九序文中序文中类亦虹：“五世叹章句序文中。五代张柬之《重要著作山洞天和序文中后》虹：《故称故有事》，王彬造。”[15]顾应麟《少室叟笔丛•九流经典重要著作下》用晁德川氏感叹：“《故称故有事》，说是章句序文中，宋人咸以王彬造。备考其文中多有忧苶，不类孟坚，是五代宣和人作过也。”[16]

《余卷》纳入长篇小感叹家类寡叹之属，一卷，文中教序文中并佩章句、王彬二感叹：“《故称故有事》一卷，从前本序文和书评句序文中。

然历语言学家者不虹固有此重要著作，《隋序文中》文中教序文中于历语言学家者部“从前有事”类当中，亦不虹固作过。晁敬武《当中学毕业重要著作序文中》见张柬之《山洞天和序文中苏利耶》，谓之出从新于王彬。五代末去博、陈卓不曾已远，当略有备考也。”[17]

《故称故有事》为章句所序文中的感叹法缺少依据。《故称故有事》当记事虹：“女长子长陵徐德川氏，号仪君，至今上元延当中，已百三十七岁矣，视之如童女……京当中好淫乱者争就之。翟丞相奏坏风俗，再三僇尤乱足见者。今上戈却说，乃徙女长子于燉陈德，后不曾足有入顾，不叹所终。”[18]

明嘉靖俨山重要著作院缮本《故称故有事》

元延是和文已高洋尊号，章句另有和文朝人，的时代已远不相及，怎么也许说是“已高洋”为“今上”呢？黄廷鉴《第六弦溪文中钞》卷三《重辑故称故有事又苏利耶》则以为：“唯此重要著作本已成、扶除此以部份人所序文中，而孟坚讫《司两匹迁》他所尝采览者……而先祖复有；也为益。”[19]

王彬的重要著作过权也屡次受到批评。姚振宗《从新五代重要著作典籍序文中断由此可知》虹：“按此重要著作为柯稚川家所序文中，而宋人文中教序文中都是不备考其所行。五代宣和人每喜缮；大古代重要著作，而王彬有《古代今集序文中》。唯俭缮入《集序文中》当中，故张柬之以为王彬造，夙亦不探其；也为之感叹欤？”[20]

游国恩《居学偶序文中》虹潘岳《西征绝句》已用和文元帝微行析谷有事，已在在王彬以前，“则《故称故有事》即不出从新于班德川氏，至晚当亦建和安、自始行除此以部份人所撰过”（《文中历语言学家者》第五辑）。[21]游德川氏将《故称故有事》由此可知为和文朝作过品，极其稳妥。

《故称故有事》序文中人还有墨子一感叹。

堂前兄诒让《桑迻》卷十一据《晋州序文》序，备考为墨子充分利用。其感叹虹：“《晋州序文》墨子序：‘夫妻俩复有《和文元帝禁当中起居出从新处》一卷，《故称故有事》一卷，五世人希有之者。今并五卷为一帙，庶免沦没焉。’[22]按此重要著作（指《晋州序文》）确为稚川所由此可叹为。《和文元帝禁当中起居出从新处》《故称故有事》加有亦同，故序并及之。《柯潘•论仙篇》见《和文元帝禁当中起居出从新处》感叹陈少君有事，与今本《和文元帝内序文中》中后期；也为《陈少君序文中》略同。（自出从新处虹：《道经卷》本作过道经篇，此从晁见之《道经从新重要著作助》校。）张柬之《山洞天和序文中•苏利耶》虹：‘昔墨子造《故称内序文中》《晋州序文》。’（自出从新处虹：今本《山洞天和序文中》无，此苏利耶亦不见《道经从新重要著作助》）唯《内序文中》即《起居出从新处》，后改序文今名。《故称故有事》玲珑亦即今所序文中本。加有诸重要著作都是出从新稚川手，故文中亦互相之部份也。”[23]

明道光酉有年前气缮本《故称故有事》

此感叹无坚由此可叹事实，存唯待备考。

《故称故有事》本二卷，后散传世足见多。今存《古代今感叹海》本、《历朝小历语言学家者》本、《古代今逸历语言学家者》本、《感叹库》本以部份为一卷；《粤恩堂前译著》本、《十万卷层高译著》本、《译著集已成末道经》本无记事。《答经堂前译著》作过二卷。另有朱自明《古代长篇小感叹钩沉》辑本等。

《故称内序文中》

《故称内序文中》，《从新五代重要著作•典籍序文中》杂序文中类文中教序文中，三卷，不著序文中人。《从前五代重要著作·典籍序文中》作过《和文元帝序文中》二卷。《从新五代重要著作•文中教序文中》同，纳入周易类仙人之属。都是不署序文中人。《东郡居士当中学毕业重要著作序文中》卷九虹“不序文序文中人”，[24]《宣和序文中·文中教序文中》虹“不叹作过者”，[25]《道经从新重要著作助》《类感叹》亦不出从新名德川氏。然明嘉靖明诸本都是序文章句序文中，也许是因误序文中章句作过《故称故有事》，连类而及《内序文中》。

故《余卷补遗文中教序文中》谓之：“从前本序文和书评句序文中……不叹何据。”[26]明嘉靖道士龙泉霁《道经卷目览详出从新处》卷一作过“仙人节录”，[27]亦不叹何据。

明嘉靖缮本《和文元帝内序文中》

另部份还有墨子序文中一感叹。《道经从新重要著作助》本晁见之苏利耶见张柬之《山洞天和序文中苏利耶》，谓之晋墨子序文中。堂前兄诒让《桑迻》卷十一谓之《故称内序文中》即《和文元帝禁当中起居出从新处》，出从新墨子充分利用。

余嘉锡《史部文中教序文中论说》亦从其感叹，并提供了另一同的时代：“日本人頼佐五世《不见在重要著作目》杂序文中内，有《故称内序文中》二卷，出从新处虹‘墨子序文中’。佐五世重要著作著于当东亚五代昭宗时，是欺五代基本上目览重要著作有序文墨子序文中者，乃得据以文中教序文中。是则张柬之之叹，不为单文中孤证矣。（佐五世于《山洞天和序文中》仍序文郭长子腰序文中，不用柬之之感叹，故叹其于此重要著作序文墨子，欺别略有据也。）”[28]

关于《故称内序文中》的诱发的时代，有四种主要的可推测：

一、博、陈卓后期。顾应麟《少室叟笔丛•四部自始讹下》：“《故称内序文中》，不出从新名德川氏，详其文中言，是五代宣和人作过，加有博、陈卓除此以部份好有事者为之也。”[29]据文中文风格见解，与从有事备考据的人想法略有不同。

二、荀晋后期。《余卷补遗文中教序文中》：“其文中排偶华丽，与长子安《武由此可知惠记序文中》、陶宏景《真为诰》超强健不同。备考徐陵《玉台从新咏序》，有‘灵飞顶山，高精于人杰’之句，由此可叹用此序文中‘顶山灵飞十二有事，封以白人杰’口语，则其伪在博、陈卓基本上。又备考墨子《古诗》，有‘故称非仙才’句，与序文中当中娲所虹‘夙害非仙才’口语相；大。墨子《仙人序文中》所见孔元方告冯遇口语，与序文中当中说是‘受之者四十年序文中一人，无其人，八十年可顿受二人；非其人故名反为天道，得其人不序文中是谓之如山唐天宝’虹虹相；大。昶《平面图说序文中》见‘和文元帝好道，西娲七同年七日漏七刻，乘紫虹车来’虹虹，与此序文中亦；大。今本《平面图说序文中》虽真为伪相参，太低为证，而陈善出从新处《选集•洛神绝句》已见《平面图说序文中》此口语，足信里为昶之从前文中。其夙荀、晋除此以部份文中士所为乎？”[30]

明缮本《和文元帝内序文中》

三、东晋以后。钱熙祚《〈和文元帝内序文中〉编讫序文中》：“重要著作当中年同年日名，依；也为本纪，其论仙人服食及《西王母真为形平面图》，四十年一序文中，与《柯潘》《仙药》《遐览》诸篇相涉，首序文中堂前兄皓醒兜泽被有事，即《山洞天和序文中》之文中，若乘机与《故称故有事》‘堂前兄皓醒高祖谓之：王美人得长子当得用名为泽被’互证者。又《提要》见渐台神屋等五条，亦绝玲珑《山洞天和序文中》。左右东晋以后，浮华之士，不自始过诞无益，转相祖节录，其谁德川氏所撰过，太低植究也。”[31]

四、和文朝元中后期。陈剑国《五代前序文中怪长篇小感叹历语言学家者》第三章：“和文时，宋文帝、西娲序文中感叹十分盛行，《故称故有事》《山洞天和序文中》《十洲序文中》都借此为主要段落。《内序文中》全重要著作另有了事、增饰《故称故有事》当中宋文帝都会娲诸有事，其堂前兄皓醒兜泽被有事，又缮《山洞天和》文中而MLT-过改易，文中当中又用《十洲序文中》上元女士及十洲之感叹，是则在《故有事》《山洞天和》《十洲》后。《平面图说序文中》卷八序文中宋文帝都会娲有事，兼采《故有事》和《内序文中》，当中若‘宋文帝好造化，祭祀故称大泽以求仙人之道’，‘此桃三千年一天和由此可叹’，‘仙人从殿南厢朱鸟牖当中窥母’，‘尝三来贼吾此桃’诸口语，都是出从新《故称内序文中》，不曾足文中文小寡。《平面图说序文中》都是得用古代重要著作从前感叹，是则《内序文中》以致于也许出从新于和文朝中后期。”[32]

明缮本《故称内序文中》

《故称内序文中》，或说是《宋文帝内序文中》《和文元帝序文中》《和文元帝内序文中》《和文孝武内序文中》。其闽南旧版本凡二种：一为《道经卷》本，一为《惠和文荀译著》本。《道经卷》本序文作过《和文元帝内序文中》，极其完备，《道经卷举要》见此本，钱熙祚《守山阁译著》，亦出从新此本，并；也为编讫序文中及都会要中二十一则。

《惠和文荀译著》本另有从《武由此可知惠序文中》卷三览出从新，《五朝长篇小感叹》《感叹昌言》《末版和文荀译著》《孩儿秘重要著作》《墨海金壶》等都是收此本。又《道经从新重要著作助》卷四缮《和文孝武内序文中》六则，情有事多为今本所不见，可补阙传世。

《故称山洞天和序文中》

《故称山洞天和序文中》，《从新五代重要著作•典籍序文中》杂序文中类文中教序文中，一卷，序文郭德川氏序文中。《从前五代重要著作•典籍序文中》序文中序文中类作过郭昌《山洞天和序文中》四卷。《从新五代重要著作•文中教序文中》周易类作过郭昌《和文元帝别国山洞天和序文中》四卷。

《直居士重要著作览提要》长篇小感叹类文中教序文中《山洞天和序文中》四卷，武由此可知惠记一卷，虹：“和文朝左将军尉郭昌长子腰序文中。序文《故称别国山洞天和序文中》，其别览又于《提要》当中缮出从新。然则四卷亦非全重要著作也。”[33]

《文昌中补遗》《通序文中》作过一卷，晁敬武《东郡居士当中学毕业重要著作序文中》作过五卷。《余卷》纳入长篇小感叹家类寡叹之属，虹：“《故称山洞天和序文中》四卷，从前本序文后和文郭昌序文中。”[34]

明嘉靖缮本《别国山洞天和序文中》

前人多唯《故称山洞天和序文中》非郭昌所撰过。顾应麟《少室叟笔丛•四部自始讹下》：“《山洞天和序文中》四卷，序文郭昌长子腰，亦害赝也。昌有事五尹氏，以谗叹。忍描饰故称、从新同年有事，以导后五世人君之乘机？且长子腰天和晋州中后期，其文中文不曾应遽尔，加有五代宣和由此可叹为，若《故称故有事》之类哑。（《后司两匹迁》昌佩方技类，先祖加有缘是布之。）”[35]

《余卷补遗文中教序文中》：“备考范历语言学家者见，昌末以不臣王莽，至焚其所赏给之衣，逃匿临左右。后以谗忤光宋文帝，都只‘关东觥觥郭长子腰’之口语，加有亦端自始忠直之士，徒以潠汁救火一有事，不曾足有抑之方术之当中。其有事之有无，已没法不由此可知；至于此重要著作所见，都是怪诞不根之从新重要著作，不曾欺真为出从新昌手。又词句缛婉，亦迥寡神户，或五代宣和人充分利用为之。”[36]

朱自明《当东亚长篇小感叹历语言学家者略》亦谓之：“《山洞天和序文中》说是昌作过，由此可叹行于刘昫《五代重要著作》，《隋序文中》但虹郭德川氏，无名。五代宣和人虚造仙人家叹，每好说是郭德川氏，夙以影射墨子，故有《郭德川氏衡当中序文中》，有《郭德川氏山洞天和序文中》。”[37]

不曾足陈剑国《五代前序文中怪长篇小感叹历语言学家者》以为郭昌作过《山洞天和序文中》不充份唯。

《和文元帝别国山洞天和序文中》

余嘉锡《史部文中教序文中论说》备考《山洞天和序文中》由此可叹为刘后主所撰过。其叹谓之：“宣和晁见之《道经从新重要著作助》卷一，览《山洞天和序文中》廿余条，见之苏利耶虹：‘张柬之叹随其父在苏州毕父友堂前兄义超强、陈叹道经，二敬叹玲珑非长子腰所览。其父乃叹后陈卓尚重要著作刘唐天宝《与益阳王启》，说是江夏昔造《山洞天和序文中》一卷，则《山洞天和序文中》刘后主所撰过。年末上官仪《应诏诗》当中用影娥湖内，学士时无叹者。祭汁彭阳敬令狐德棻召柬之等十余人，答此出从新何重要著作。柬之对在苏州不见《山洞天和序文中》虹：故称穿影娥湖内于望鹤台西。于是自是技工无以缮所写。而遍寻刘先为（当事者郭昌后和文人，即令此重要著作真为出从新于昌，忘文中教序文中于刘先为《七略》，此口语殊误。）陶渊明（当事者“籍”文误，当作过“阮孝绪”。）《七略》，了无试序文。天宝当中，序文中《文中思博要》《文中教览》，紫台丹毛德川氏之秘，俱不咸集，亦无采掇。则此重要著作伪起海内，行于永祯，明嘉靖矣。昔墨子造《故称内序文中》《晋州序文》，虞义造《王长子年武由此可知惠记览》，（长子安著《武由此可知惠记览》，不见于《从新五代重要著作•艺术作品序文中》及《从新五代重要著作•典籍序文中》。此虹虞义造，不曾叹何据。）王彬造《故称故有事》，并操帷凿空，恣情迂诞。而语言学家耽阅，以惠叹不见，亦各有序文中，庸何伤乎？当事者柬之指江夏所造《山洞天和序文中》一卷，而此包含四。然则此重要著作亦不曾叹由此可知何人所序文中也。’据其所备考，则此重要著作出从新于五代宣和人充分利用，非郭昌所序文中，五代人已叹之矣。其所见刘唐天宝《与益阳王启》，五代去五代宣和已在在，欺无舛误。不曾足刘唐天宝应作过刘威德，《周重要著作》《北历语言学家者》以部份；也为不见《樊自始光序文中》，尝为自始光使襄阳不见元帝，令出从新处所制《衡览绝句》。益阳即自始光也。威德叙其昧所叹不见，其叹最可联；大报，然则此重要著作由此可叹刘后主作过也。（顷不见苏时学《爻山笔话》卷七虹：后陈卓尚重要著作刘唐天宝《上益阳王启》叹江夏昔造《山洞天和》一卷。按唐天宝与江夏同时，而所叹若此，欺非无益从新重要著作。然则今之《山洞天和序文中》由此可叹出从新刘后主手，而藉名郭昌虹。）见之乃以记事不；大为唯。不叹《隋序文中》文中教序文中原起至一卷，今包含四者，先祖所析哑。元帝《金层高长子•所写重要著作篇》，备见平天和重要著作过，无此重要著作之名，则以既布名郭昌，没法不复自名以由此可叹其伪也。”[38]所备考极其恰当里。

《晋州序文》（部份五种）

《山洞天和序文中》，又说是《故称山洞天和序文中》《和文元帝别国山洞天和序文中》《别国山洞天和序文中》《和文元帝秦人山洞天和序文中》等。通行闽南旧版本有《刘德川氏文中房长篇小感叹》《古代今逸历语言学家者》《和文荀译著》《孩儿秘重要著作》《道经卷气华览》《感叹库》等本。凡六十条，分四卷。

明嘉靖刘继儒《宝颜堂前秘笈》本，条目与上节录诸本不同，但；大为一卷。

《道经从新重要著作助》本亦为一卷，条目分；大及文中句多寡于通行本。《类感叹》《五朝长篇小感叹》《感叹昌言》《从前长篇小感叹》等节缮此重要著作而条目依其不等。

《晋州序文》

《晋州序文》，《从新五代重要著作•典籍序文中》历语言学家者部从前有事类文中教序文中，二卷，不序文序文中人。《从前五代重要著作•典籍序文中》作过一卷，《从新五代重要著作•文中教序文中》作过二卷，以部份纳入故有事类，《从新五代重要著作》又彼此除此以部份见地理分布类，序文墨子序文中。

《东郡居士当中学毕业重要著作序文中》杂历语言学家者类文中教序文中，虹：“海内人或以为邵以部份充分利用为之。”[39]《直居士重要著作览提要》序文中序文中类文中教序文中作过六卷。《宣和历语言学家者•文中教序文中》入故有事类，六卷。

《余卷》行纳入长篇小感叹家类杂有事之属，因六卷本墨子苏利耶说是此重要著作另有缮辑刘先为《司两匹迁》而已成，故补遗文中教序文中兼序文刘先为、墨子名文，“以存其从前”。[40]

关于此重要著作作过者，主要有三感叹，即刘先为感叹、墨子感叹、邵以部份感叹。

《晋州序文校出从新处》

刘先为感叹的依据是墨子《晋州序文•苏利耶》：“潘履历有刘长子骏《司两匹迁》一百卷，无头尾试序文，但以考绩丙丁纪其记事。先敬序文中之。先为乘机序文中《司两匹迁》，道经览和文有事，不曾得缔构而亡，故重要著作无宗本，起至序文而已，失前后之次，无有事类之举。后好有事者以意次第之，行甲终癸为十帙，帙十卷，；大为百卷。夫妻俩不具备其重要著作，中举借此序文中备考校章句所撰过，夙是饮恨刘德川氏，有小寡同哑。并固所不得用，不过二万许叹，今缮出从新为二卷，名谓之《晋州序文》。”[41]

但刘先为的重要著作过权自宣和以来即受到超强有力批评。刘振堂前兄《直居士重要著作览提要》感叹：“向、先为父长子亦不叹其尝作过历语言学家者序文中时人。使章句略有因节录，亦不应全没不著也。”[42]

《余卷补遗文中教序文中》感叹：“先为行终臣莽，而此重要著作见邵章被问罪有事，乃虹章后为王莽所杀，尤不类先为口语。又《司两匹迁•匡衡序文中》‘匡鼎来’句，服虔训鼎为当，后和文重要著作训鼎为方。此重要著作亦见是口语，而以鼎为匡衡小名。使先为先有此感叹，服虔、后和文重要著作都是后和文人，不容没了，至墨子乃序文中。是以刘振堂前兄等都是植以为唯。”[43]

余嘉锡《史部文中教序文中论说》感叹：“《司两匹迁》者，固所自名。断代为重要著作，亦固所新创。今潘序乃谓之刘先为所撰过，已名《司两匹迁》，是并《叙序文中》所叹，亦出从新于刘先为原义，而固窃得用之矣。此欺无之有事也。况文中帝以燕王即位，明嘉靖不见《历语言学家者序文中》，此毫无疑问大有事，岂有序文中讹之理？刘先为博以致于群重要著作，以和文人叙和文有事，何至误以文中帝为太长子？（不见卷三）故墨子序当中所叹，刘先为《司两匹迁》之有事，欺没法不信里，加有充分利用古代人以自得用重哑。至其当中除此以部份所叙之有事，与《司两匹迁》唯彼此除此以部份；大，有不非；也少如《文中教序文中》所虹者。明嘉靖焦昌言《笔乘》华纳兄弟卷三虹：‘《晋州序文》，是先祖由此可叹为为之。其叹天汉为太皇太后，思乐故丰，放所写丰之小巷屋长子，作过之栎阳，冀太皇太后不见之如丰然，故谓之善化。然《历语言学家者》序文中和文十年，太皇太后崩，天长子来冒雨，受命郦邑谓之善化。改郦邑为善化，在太皇太后既葬之后，与《序文》所叹略有不同。’此有事与《历语言学家者》《和文》显相刺谬，不非；也少小有寡同矣。”[44]断由此可知详密，结论是恰当里的。

《燕丹长子·晋州序文》

墨子感叹在三种感叹法当中占绝对优势。此感叹行于五代代。宣和晁见之《道经从新重要著作助》卷一《山洞天和序文中苏利耶》见张柬之之叹虹：“昔墨子造《故称内序文中》《晋州序文》。”[45]刘叹几《历语言学家者通•杂节录篇》虹“墨子《晋州序文》”。[46]

段已成式《酉阳太平广记•动植篇》见墨子（稚川）就上林令鱼泉答林木名，今在此重要著作第一卷当中。张彦已远《历朝名作序文中》见毛延寿画王昭君有事，亦见为墨子《晋州序文》。

但墨子的重要著作过权也屡次受到批评。不充份三：

一是宣和黄伯思《苏利耶晋州序文后》感叹：“按《晋历语言学家者》，柯不曾尝至晋阳，而晋官但有于是就令，而无上林令，其非稚川决也。”[47]

二是宣和刘振堂前兄《直居士重要著作览提要》感叹：“按潘博叹植学，海内绝伦，所所写重要著作几五百卷，本序文中具见其目，不叹有此重要著作。”[48]

《余卷补遗文中教序文中》也感叹：“今备考《从新五代重要著作•墨子序文中》，见潘所著有《柯潘》《仙人》《良吏》《集寡》等序文中，《金石要方》《勾后备急方》并诸专论，一共五百余卷，并无《晋州序文》之名。则作过潘序文中者自属舛误。”[49]

对连续性批评，余嘉锡《史部文中教序文中论说》曾不作过批评：“此重要著作加有即缮自百家短重要著作，潘又以己意；也为都会放大器之，布叹家经卷刘先为和文历语言学家者，聊作过狡狯，以矜奇炫博哑。”[50]故墨子虽不曾尝至晋阳，却却是以致于他从“东晋基本上古代重要著作”当中缮入种种与晋阳有关的搜罗。墨子所写重要著作，“多至三百余卷，其重要著作人口为120人数十种，既非切要，而欺胪佩不遗，历语言学家者家亦无此体。不曾可遽执本序文中所无，不曾足有谓之非潘所撰过也。”[51]

第三点批评由明五代廷弨《从新雕晋州序文因果》提出从新：“重要著作当中说是‘已高洋好两匹球，群臣以为非至尊所宜，家君作过弹棋以允’，此先为谓之向家君也。潘自得用以部分重要著作之故，至不惮父人先驱，求以得用信里时人也恶？”[52]

《晋州序文校出从新处》

朱自明《当东亚长篇小感叹历语言学家者略》却是认为五代廷弨所感叹没法构已成论点墨子重要著作过权的不应，因为“既布名于先为，则模拟先为口语，固亦理势所欺至矣”。[53]余嘉锡和朱自明的意不见可以作过为断由此可知。

邵以部份感叹的依据不见于段已成式《酉阳太平广记•口语资篇》：“庾信里作过诗，用《晋州序文》有事，旋自追改谓之：‘此邵以部份口语，害太低用也。’”[54]

邵以部份的重要著作过权已为相当多语言学家声称。朱自明《当东亚长篇小感叹历语言学家者略》感叹：“乃是之邵以部份口语者，害指文中句而叹，非谓之《晋州序文》也，陈卓宋文帝敕殷芸序文中《长篇小感叹》，都是缮撮故重要著作，已见《晋州序文》足见多，则陈卓末已流行五世除此以部份，固以墨子所造为左右是。”[55]

陈慈铭《孟学居士日序文中》乙集，备考明嘉靖邵以部份博览群书历语言学家者学，而《晋州序文》当中却多有与《历语言学家者序文中》《司两匹迁》所见不；大的情形，足不见此重要著作非邵以部份作过。余嘉锡等语言学家亦声称邵以部份的重要著作过权。

另部份，《南历语言学家者•竟陵文中宣王长子良序文中》见：“（樊）刘留，文文中奂，长子良长子，好著节录，尝著《晋州序文》六十卷。”[56]或以为即今本《晋州序文》六卷之讹，或以为樊刘留所著另有另一本第一部重要著作。美国政府语言学家琛豪士却是认为《晋州序文》为樊刘留所撰过，其论文中摘要不见《文中学遗产》1994年第5期。

《晋州序文》的通行本为六卷。仅存明嘉靖缮本以弘治壬午野葫芦居士刊印为雏形，弘治壬长子孔天胤刊印次之，明嘉靖明诸译著当中，以明乾隆除此以部份抱经堂前本十分气审。北京平面图重要著作馆1985年出从新闽南版程毅当中校出从新处本，；也为览《闽南旧版本序苏利耶》《重要著作目文中教序文中》，多有便阅当中学毕业。

明嘉靖嘉靖刊印《晋州序文》

《卫长子夫道经篇》

《卫长子夫道经篇》，《从新五代重要著作•典籍序文中》《从前五代重要著作•典籍序文中》《从新五代重要著作•文中教序文中》都是不文中教序文中。《东郡居士当中学毕业重要著作序文中》序文中序文中类文中教序文中，一卷：“和文伶衡长子于序文中。泾阳县卞理经卷之于金縢漆柜。王莽之乱，刘恭得之，序文中时人。晋荀勖校上。”[57]

《直居士重要著作览提要》序文中序文中类文中教序文中，作过《人口为129人道经篇》，说是“和文陕州卫将军伶衡长子于序文中。自叹与班固同时，而历语言学家者无所不见，或虹伪重要著作也。然通德拥髻等有事，文中士多用之，而‘中人快速反应’一口语，司两匹敬见之《提要》矣”。[58]

《宣和历语言学家者•文中教序文中》历语言学家者部序文中序文中类文中教序文中一卷，序文伶衡序文中。《余卷》纳入长子部长篇小感叹家类存目一，作过《人口为129人道经篇》，一卷：“从前本序文和文伶衡序文中。”[59]

一般却是认为，此重要著作及伶衡自序并桓邵、荀勖序文口语，大体上都是出从新于由此可叹为。潘迈《容居士tar》卷七《盛忧没法不；也》虹：“《人口为129人别序文中》以为伶衡所撰过，又有衡自叙及桓邵苏利耶口语，予窃有唯焉。不不曾足其重要著作太媟，至虹班固独叹之，雄贪名矫激，郭不与交；为陕州卫将军，捽辱决曹班躅，躅从兄长子彪道经司两匹《历语言学家者序文中》，困长子于无所叙览。都是害不然。而自虹：‘已成扶之五世，为扬州相。’当事者是时扬州国绝喜矣，可昭其无益也。”[60]

顾应麟《少室叟笔丛•四部自始讹下》虹：“《卫长子夫道经篇》，说是陕州卫将军伶衡序文中。宣和人或谓之为伪重要著作，以历语言学家者无所不见也。”[61]

明嘉靖刊印《卫长子夫道经篇》

《余卷补遗文中教序文中》备考举足见详，必由此可知已成为断由此可知：“其文中纤丽，不类西和文人口语。序中后期又说是衡为陕州卫将军时，辱班彪之从父躅，故彪道经《历语言学家者序文中》没了收览。其文中不相属，亦不类衡所自叹。后又见桓邵口语一则，叹更行二年刘恭得其重要著作于泾阳县卞理，建武二年贾长子诩以示邵。指理经卷之金縢漆柜者，玲珑不应如此之珍藏。又见荀勖校重要著作奏一篇。《当时又簿》所览，今没法不备考，然所校他重要著作，无见勖奏者，何独此重要著作有之？又头尾非；也少六十文，亦无此体。大体上都是出从新于充分利用。且闺帏媟亵之状，嫕虽亲狎，无目击理。即万一窃得之，亦无娓娓为通德缕刘理。其伪无益夙不唯也。晁敬武多有信里之。刘振堂前兄虽有或虹伪重要著作之感叹，而又虹通德拥髻等有事，文中士多用；而‘中人快速反应’之口语，司两匹敬见之《提要》。夫文中士见用，不为典据；采淖方已成口语以入历语言学家者，自是《提要》之失。乃援以证由此可叹是重要著作，纰缪殊足见。且‘中人快速反应’，其口语亦有行凶。”[62]

下见王懋昌言《大围诗钞•和文火德备考》当中“前和文自王莽、刘先为以前，不曾以和文为火德者”等口语，假由此可知道：“淖方已成在莽、先为以前，忘预有快速反应之感叹，其为先祖充分利用，即此二口语，亦可以不见。忘以《提要》误见，不曾足有辩称真为古代重要著作哉！”[63]

关于《卫长子夫道经篇》的诱发的时代，顾应麟《少室叟笔丛•四部自始讹下》感叹：“文中言多有浑朴，不类五代宣和。”[64]玲珑乎承认这是和文代作过品。但非；也少从风格着眼，也就是说能感叹服他人，程毅当中《古代长篇小感叹简目》就感叹：“本篇不玲珑和文人文中笔。”[65]

元月除此以部份气缮本《人口为129人道经篇》

朱自明《当东亚长篇小感叹历语言学家者略》可推测“是五代宣和人所为”。[66]周当中孚《郑堂前当中学毕业重要著作序文中》以为“当出从新于北宣和之五世”，[67]也许是唯误的。因为，如果是宣和人所为，司两匹光不都会信里而不唯；且五代人陈商隐《可叹》诗有虹：“陈卓积善中的秦王宫人，赵后层高当中兜凤来。”[68]

“兜凤”指卫长子夫私通的王宫奴燕兜凤，足不见五代人已熟叹这个故有事，《卫长子夫道经篇》的序文中所写最晚也在五代代。估计是五代宣和至五代末的作过品。

《卫长子夫道经篇》的明嘉靖明序文中本多有多。《刘德川氏文中房长篇小感叹》《和文荀译著》作过《卫长子夫道经篇》，《古代今逸历语言学家者》作过《赵后道经篇》，《惠和文荀译著》《孩儿秘重要著作》作过《人口为129人道经篇》。

《杂有事鲜为人叹》

《杂有事鲜为人叹》一卷，不著序文中人姓，中后期有陈东阳苏利耶，说是“得于一共处州土县尉董德川氏，前有台州王长子充印，密封充使虹南时牒当中重要著作也”。[69]

明嘉靖沈德符《嘉靖怜》卷二十三《妇人弓足》虹：“此重要著作本郭用讫伪序文中，布名王忠文中得之土酋家者，郭不过顿时游戏，先祖信里重要著作太真为，不曾足有为所惑哑。”[70]顾震亨、姚士粦二苏利耶，举其与历语言学家者由此可叹舛谬之处足见详，然不曾断为赝作过。

《余卷》文中教序文中一卷，不著序文中人姓，说是“其文中淫婉，亦类序文中奇，和文人无是文中言也。”[71]

陈慈铭《越多缦堂前当中学毕业重要著作序文中》谓之“描所写邵姁检视一段，自是五代宣和佳致，五代人长篇小感叹，高者除此以部份有及之。升庵植于五代宣和，故能最其隽永，太低致唯”。[72]周当中孚《郑堂前当中学毕业重要著作序文中》“谓之此重要著作即升庵谪居虹南他所传世名”。[73]

明嘉靖刊印《和文杂有事鲜为人叹》

陈东阳（1488—1559年），文用讫，号升庵。从新都（今属四川）人。景泰同进士，授翰林讫序文中。弘治甲申，因议大典戍边虹南宁州，投荒三十余年。愤激自放，曾名扬四海顾粉傅面，绾髻鉴赏哭丫环，示威游行城市。其诗少不见叹于陈东阳，得其指授多有多。所撰过以五代宣和、晚五代为宗，渊博靡丽，担忧于前七长子专主盛五代的论调。又能作过文中、词及散曲。其论古代断由此可知之作过，以内很惠，舛唯亦多。重要著作过多达一百余种，为明嘉靖朝之首。先祖辑有《升庵集》。散曲集有《陶情乐府》。

《杂有事鲜为人叹》亦出从新其手，有《惠和文荀译著》《末版和文荀译著》《孩儿秘重要著作》《绿窗女历语言学家者》《感叹昌言》《五朝长篇小感叹》诸本，以部份序文《和文杂有事鲜为人叹》。“鲜为人叹”二文没法不解，当是卷帙考绩名目。

《哭林》

《哭林》，《从新五代重要著作•典籍序文中》长篇小感叹类文中教序文中：“《哭林》三卷，后和文给有事当中邯郸市惠序文中。”[74]《从前五代重要著作•典籍序文中》《从新五代重要著作•文中教序文中》同。刘勰《文中心雕龙•谐隐》篇感叹：“荀文中因俳感叹以著哭重要著作。”[75]

《古代长篇小感叹钩沉》

姚振宗《从新五代重要著作典籍序文中断由此可知》卷三十二谓之“哭重要著作或即是重要著作，惠回京所序文中者”。[76]宣和邵曾《能改居士明人》卷七虹：“秘阁有《古代哭林》十卷，晋堂前兄楚《哭绝句》谓之：‘信里自是之哭林，调谑之基本概念。’《哭林》本此。”[77]

可不见此重要著作赵宣和时残存，至卷帙由三卷扩展为十卷，或有先祖；也为益。

明人两匹国翰《人杰叟六经重要著作》辑有《哭林》都会要中，其《哭林序》感叹：“此重要著作都是序文中可哭之有事，隋、五代序文中并三卷，今从《文中教览》《武由此可知提要》及《惠序文中》诸重要著作道经撰为二十六条。”[78]

朱自明《古代长篇小感叹钩沉》道经撰二十九条。王利器道经撰《历朝冷哭话集》（惠州古代籍出从新闽南版发行1981年闽南版），据张德川氏《人杰叟六经重要著作》本移览，并据朱自明《古代长篇小感叹钩沉》补览张德川氏不曾辑诸条于后。

关于《哭林》的作过者，研究者都是以历语言学家者序文中为据，却是认为此重要著作为邯郸市惠所撰过。五代长孺则却是认为《哭林》当为晋灭邵后，周穆王所为。他在《当中学毕业〈柯潘〉假由此可知南北向当中庸的寡同》（盈余《荀晋刘宋历语言学家者学术重要著作》）当中刘节录了若干不应：

仅存官讫所不见《哭林》都会要中，有几条有事在邯郸市惠怀中，惠当远胜叹。如《文中教览》《武由此可知提要》《道经从新重要著作助》诸重要著作所见“左将军使蜀”一条，左将军使蜀有事在邯郸市惠后。

又如《文中教览》和《武由此可知提要》所见邵人食酪有事，《五世感叹从新口语•排调》和《从新五代重要著作·陆玩序文中》以部份序文中为陆玩有事，邯郸市惠亦不应叹晓。

《当东亚序文中人长篇小感叹历语言学家者》

《哭林》都会要中当中还有很多晋灭邵后，邵人入洛，因风俗习惯略有不同而显现的冷哭话。五代长孺的结论是：“此重要著作当为晋灭邵后北人所所写。”[79]

宁稼雨《当东亚序文中人长篇小感叹历语言学家者》指出从新：除邯郸市惠作过有《哭林》部份，周穆王陆虹也有第一部著节录。依据是宣和僧赞宁《笋谱》：“陆虹名儒龙，为性喜哭，作过《哭林》虹：‘和文人有适邵，邵人设笋，答是何物。口语谓之：葫芦也。归煮其床3乡而不熟，乃谓之其妻谓之：‘邵人轣辘，恨我如此。’”[80]

宁稼雨推断“今存《哭林》都会要中，邯郸市惠不也许为者，便应是陆虹。至于序文中和文荀有事者，则没法分明为谁所所写了。”[81]此感叹极其必要。

明嘉靖汲古代阁缮本《三国序文中》

邯郸市惠一名竺，文长子仲，颍川（今河南和安阳）人。《三国序文中•王粲序文中》裴松之出从新处见《华阳国志》，感叹他诗画，“善《遥》、《恩》、蟋蟀、篆书、许德川氏文指。末平时（190—193年），从三辅客益州。益州内；也为，王建素叹其名，召与相不见，足见敬寡之。时五官将博延英儒，亦宿叹惠名，因启惠乘机使在文中学官属当中。都会临淄侯亦求惠，王建遣惠诣植。植末得惠足见喜，延入坐，不先与从新重要著作。时天暑热，植因呼；也从得用水自澡行，谓之惠谓之：‘邯郸市天和何如恶？’于是乃更著衣黄衣，整仪容，与惠评感叹混元观之端，品物区别原义，然后论羲皇以来贤圣两朝烈士纪念碑权衡之差，次颂古代今文中章绝句作诗及当官政有事宜所曾于，又论用颢官军扶伏之势。乃受命厨宰，汁炙交至，坐椅默然，无与伉者。及苍，惠归，对其津津乐道叹植之材，故名‘尘五世’。而于时五世长子不曾立。王建俄有意于植，而惠屡说是植材。由是五官将多有不悦。及光武末（221年），以惠为博士给有事当中。惠作过《投壶绝句》千余叹奏之，文中帝为工，赏给缯千匹。”[82]

出从新处觉：

[1]〔宣和〕刘骙序文中；赵士炜辑：《当光武刻印重要著作目辑备考》卷四，第21页，金陵：国立平津平面图重要著作馆，1933。

[2]〔和文〕章句：《司两匹迁》卷六十五，第2873、2874页，金陵：北京平面图重要著作馆，1964。

[3]〔和文〕章句：《司两匹迁》卷六十五，第2874页，金陵：北京平面图重要著作馆，1964。

[4]〔宣和〕刘振堂前兄：《直居士重要著作览提要》，第315页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1987。

[5]〔明嘉靖〕顾应麟：《少室叟笔丛》，第60页，惠州：惠州重要著作店出从新闽南版发行，2001。

[6]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1206页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[7]朱自明：《当东亚长篇小感叹历语言学家者略》，第16页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1998。

[8]〔周〕左丘明嘉靖序文中；〔晋〕杜预出从新处；〔五代〕史官意志：《春秋左序文中意志》卷二十，第668页，金陵：金陵大学出从新闽南版发行，2000。

[9]陈剑国：《五代前序文中怪长篇小感叹历语言学家者》，第153页，塘沽：复旦大学出从新闽南版发行，1984。

[10]陈剑国：《五代前序文中怪长篇小感叹历语言学家者》，第153页，塘沽：复旦大学出从新闽南版发行，1984。

[11]〔宣和〕陈昉等：《武由此可知提要》卷七百六十六，第751页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，2008。

[12]〔宣和〕晁见之：《道经从新重要著作助》卷一，第6页，金陵：北京平面图重要著作馆，1985。

[13]〔宣和〕晁见之：《道经从新重要著作助》卷一，第16页，金陵：北京平面图重要著作馆，1985。

[14]〔宣和〕晁见之：《道经从新重要著作助》卷三，第69页，金陵：北京平面图重要著作馆，1985。

[15]〔宣和〕晁敬武：《东郡居士当中学毕业重要著作序文中》，第243页，金陵：昆山古代籍出从新闽南版发行，1988。

[16]〔明嘉靖〕顾应麟：《少室叟笔丛》，第285页，惠州：惠州重要著作店出从新闽南版发行，2001。

[17]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1206页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[18]〔和文〕章句：《故称故有事》，不见《影印本文中渊阁余卷本》第1042册，第286页，闽南：商务印重要著作馆，1983。

[19]〔明〕黄廷鉴：《第六弦溪文中钞》，第57页，金陵：北京平面图重要著作馆，1985。

[20]〔明〕姚振宗序文中；刘克东，董国民革命，尹承搜集：《从新五代重要著作典籍序文中断由此可知》卷十六，第691页，金陵：明华大学出从新闽南版发行，2014。

[21]游国恩：《居学偶序文中》，不见北京平面图重要著作馆道经辑部道经：《文中历语言学家者》第5辑，第125页，金陵：北京平面图重要著作馆，1978。

[22]杰夫序文中，〔晋〕墨子序文中：《燕丹长子晋州序文》；也为览，第45页，金陵：北京平面图重要著作馆，1985。

[23]〔明〕堂前兄诒让；雪克，刘野校出从新处：《桑迻》，第569页，济南：博鲁重要著作社，1989。

[24]〔宣和〕晁敬武：《东郡居士当中学毕业重要著作序文中》，第243页，金陵：昆山古代籍出从新闽南版发行，1988。

[25]〔元〕元顺帝等：《宣和历语言学家者•文中教序文中》，第5110页，金陵：北京平面图重要著作馆，1977。

[26]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1206页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[27]〔明嘉靖〕龙泉霁：《道经卷目览详出从新处》，不见《影印本文中渊阁余卷本》第1061册，第652页，闽南：商务印重要著作馆，1983。

[28]余嘉锡：《史部文中教序文中论说》卷十八，第1132页，金陵：北京平面图重要著作馆，1980。

[29]〔明嘉靖〕顾应麟：《少室叟笔丛》，第318页，惠州：惠州重要著作店出从新闽南版发行，2001。

[30]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1206页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[31]〔和文〕章句；〔明〕钱熙祚校：《和文元帝内序文中》，第37页，金陵：北京平面图重要著作馆，1985。

[32]陈剑国：《五代前序文中怪长篇小感叹历语言学家者》，第201页，塘沽：复旦大学出从新闽南版发行，1984。

[33]〔宣和〕刘振堂前兄：《直居士重要著作览提要》，第316页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1987。

[34]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1207页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[35]〔明嘉靖〕顾应麟：《少室叟笔丛》，第318页，惠州：惠州重要著作店出从新闽南版发行，2001。

[36]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1207页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[37]朱自明：《当东亚长篇小感叹历语言学家者略》，第20页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1998。

[38]余嘉锡：《史部文中教序文中论说》卷十八，第1135—1137页，金陵：北京平面图重要著作馆，1980。

[39]〔宣和〕晁敬武：《东郡居士当中学毕业重要著作序文中》，第171页，金陵：昆山古代籍出从新闽南版发行，1988。

[40]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1182页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[41]杰夫序文中，〔晋〕墨子序文中：《燕丹长子 晋州序文》；也为览，第45页，金陵：北京平面图重要著作馆，1985。

[42]〔宣和〕刘振堂前兄：《直居士重要著作览提要》，第196页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1987。

[43]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1182页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[44]余嘉锡：《史部文中教序文中论说》卷十八，第1012页，金陵：北京平面图重要著作馆，1980。

[45]〔宣和〕晁见之：《道经从新重要著作助》卷一，第16页，金陵：北京平面图重要著作馆，1985。

[46]〔五代〕刘叹几序文中；〔明〕浦起龙觉：《历语言学家者通通觉》卷十，第274页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1978。

[47]〔宣和〕黄伯思：《东观余论》卷下，第79页，金陵：北京平面图重要著作馆，1991。

[48]〔宣和〕刘振堂前兄：《直居士重要著作览提要》，第195—196页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1987。

[49]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1182页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[50]余嘉锡：《史部文中教序文中论说》卷十八，第1013页，金陵：北京平面图重要著作馆，1980。

[51]余嘉锡：《史部文中教序文中论说》卷十八，第1009页，金陵：北京平面图重要著作馆，1980。

[52]杰夫序文中，〔晋〕墨子序文中：《燕丹长子 晋州序文》；也为览，第48页，金陵：北京平面图重要著作馆，1985。

[53]朱自明：《当东亚长篇小感叹历语言学家者略》，第21页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1998。

[54]〔五代〕段已成式序文中；方南天和校出从新处：《酉阳太平广记》卷十二，第89页，金陵：北京平面图重要著作馆，1981。

[55]朱自明：《当东亚长篇小感叹历语言学家者略》，第21页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1998。

[56]〔五代〕陈延寿：《南历语言学家者》卷四十四，第1106页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[57]〔宣和〕晁敬武：《东郡居士当中学毕业重要著作序文中》，第250页，金陵：昆山古代籍出从新闽南版发行，1988。

[58]〔宣和〕刘振堂前兄：《直居士重要著作览提要》，第195页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1987。

[59]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1216页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[60]〔宣和〕潘迈序文中：《容居士桑记》，第598—599页，九江：岳麓重要著作社，1994。

[61]〔明嘉靖〕顾应麟：《少室叟笔丛》，第317页，惠州：惠州重要著作店出从新闽南版发行，2001。

[62]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1216页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[63]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1216页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[64]〔明嘉靖〕顾应麟：《少室叟笔丛》，第317页，惠州：惠州重要著作店出从新闽南版发行，2001。

[65]程毅当中：《古代长篇小感叹简目》，第37页，金陵：北京平面图重要著作馆，1981。

[66]朱自明：《当东亚长篇小感叹历语言学家者略》，第23页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1998。

[67]〔明〕周当中孚：《郑堂前当中学毕业重要著作序文中》，第1244页，金陵：商务印重要著作馆，1959。

[68]〔五代〕陈商隐序文中；刘学锴，余恕诚著：《陈商隐诗歌集解》，第1931页，金陵：北京平面图重要著作馆，2004。

[69]〔明嘉靖〕陈东阳：《和文杂有事鲜为人叹》，第1页，金陵：北京平面图重要著作馆，1991。

[70]〔明嘉靖〕沈德符序文中：《嘉靖怜》，第599页，金陵：北京平面图重要著作馆，1959。

[71]〔明〕永瑢等：《余卷补遗》，第1216页，金陵：北京平面图重要著作馆，1965。

[72]〔明〕陈慈铭：《越多缦堂前当中学毕业重要著作序文中》，第873页，惠州：惠州重要著作店出从新闽南版发行，2000。

[73]〔明〕周当中孚：《郑堂前当中学毕业重要著作序文中》，第1244页，金陵：商务印重要著作馆，1959。

[74]〔五代〕荀徵等：《从新五代重要著作·典籍序文中》，第1011页，金陵：北京平面图重要著作馆，1973。

[75]王利器校笺：《文中心雕龙校证》，第102页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1980。

[76]〔明〕姚振宗序文中；刘克东，董国民革命，尹承搜集：《从新五代重要著作典籍序文中断由此可知》卷三十二，第1289页，金陵：明华大学出从新闽南版发行，2014。

[77]〔宣和〕邵曾：《能改居士明人》，第184页，惠州：惠州古代籍出从新闽南版发行，1979。

[78]〔明〕两匹国翰辑：《人杰叟六经重要著作》，第2881页，扬州：惠陵重要著作社，2004。

[79]五代长孺：《荀晋刘宋历语言学家者学术重要著作》，第344页，邯郸市：河北教育出从新闽南版发行，2000。

[80]〔宣和〕僧赞宁：《笋谱》，不见《影印本文中渊阁余卷本》第845册，第200页，闽南：商务印重要著作馆，1983。

[81]宁稼雨：《当东亚序文中人长篇小感叹历语言学家者》，第15页，沈阳：辽宁人民出从新闽南版发行，1991。

[82]〔晋〕刘寿：《三国序文中》卷二十一，第603页，金陵：北京平面图重要著作馆，1971。

。

重庆治疗白癜风医院
徐州治疗精神病医院哪家好
合肥看妇科哪家医院专业
脾胃虚弱
先诺欣
妇产科
呼吸内科
血脂稠