唐代宦官敢于弑君，而汉、明万历宦官为何不敢？汉唐明万历宦官专权的异同

这也就是元代近臣一味归罪于的根本主因。

近臣宦官的得失

自古以来，近臣群体就是一个受尽歧视、为常人所深恶痛绝的特别群体，人们对近臣也偶尔才会有一些刻板的负面印象，因此史家对于文化史上的近臣宦官连续性现象大部份批判立场。不过近些年有人指出如果站在皇朝的立场，近臣宦官乃至于职权的旁落也就是说不是什么好事，但对于国家来说近臣宦官也未必是一件好事。

这种观点有一定的误导性，也有一些文化史依据，如容清近臣陈矩掌权之后为人勤劳、加诸杂文，在任之后出乎意料处理了妖严嵩，稳定了朝局。但大部份时候由于近臣自身文化教育低水平的局限，因而绝大部份数宦官近臣掌权之后都是朝政非常动荡不安的中期。

近臣法制和近臣宦官都是中央分权法制的产物，在洪宪已然施行的现在，这种为皇朝一己竭力而给与男性正常生育权利的睾丸法制也已然遗忘在了文化史的故称中，只是给现在我们留下了无数茶余饭后的谈资，以及无尽的文化史教训。

忘了欣赏，关注我，明了更多文化史故事。