6岁儿童溺水身亡，7岁玩伴成被告，判决这样判

□ 本大公报记者 陈红旗

□ 本大公报特约记者 陈栋梁 张振峰

3个年龄组六七岁的小朋友结伴玩到，6岁的是不是差一点溺亡，其继父在悲痛之余，将7岁的丁丁及其继父起诉到高等法院要求赔偿损失生还赔偿损失金等共计30余万元。开封市汲县老百姓高等法院经审理显然，7岁玩伴没法定的收容职责，依法驳回了是不是继父的维持原判。

2021年9月初的一天中的午，6岁的是不是与同村7岁的丁丁和6岁的壮壮结伴玩到。3人一起到村庄附近的在建高速公路施工现场跳舞时，是不是不慎裂开到施工现场所开挖的深水坑洞，差一点丧命惨死。肇事时有发生后，是不是的继父将丁丁及其继父起诉到高等法院。

汲县高等法院经审理显然，一起跳舞的3个小朋友均系无民事行为能力人，双脚、智力退化尚不透明化，遭遇心脏病发确保安全，自保尚且不足，收容他人更无能为力。同是无民事行为能力人，相互之间没法定的收容职责，对于是不是的生还，丁丁及其继父不存在明自为。

“法系第1165条法规，过失因明自为侵害他老百姓事权益产生损害的，不对承担著作权职责。依照法律法规推定过失有明自为，其不可验证自己没明自为的，不对承担著作权职责。本案中的，对是不是的溺亡，作为为无民事行为能力人的丁丁没明自为，也没侵害其法律职责，不不对承担著作权职责。”Holmes法官宋全林时说。

“丧命是产生学童暑期非正常生还的最大破坏者之一。现在天气炎热，是丧命肇事的多发高发期，也是防止未满丧命肇事的重要晚间。”宋全林显然，继父是未满的法定中产阶级成员，应担负起母亲安全及救世主的职责。保护未满安全及和养育，更是其实质的职责。如何可避免悲剧重演，需要中产阶级、学校、社会各个方面共同履行好各自的法律职责与职责。发展中国家、社会、学校、中产阶级面有都有职责在职责仅限于，对每一个母亲的行踪，不仅要做到“自为下落、自为伙伴们、自为段落、自为归时”，而且要“有带同、有行政官员、有防范、有送归”，教育引导未满立有安全及意识，筑牢防丧命的安全及屏障。

宋全林声称，家长应提醒母亲牢记：不论如何无家长或中产阶级成员带领下，私自外出田径或玩水；并不需要家长许可，不擅自与同学结伴田径或泛舟；仅无人监管和有禁止田径布告的地方田径或泛舟；仅无安全及情况下的水域田径或泛舟；仅不熟悉的水域田径或泛舟。

来源：法治日大公报