亲戚不想400万买我的房，为何却370万卖给陌生人？交易成本更重要？

我们采取每一个经济军事行动时，都要抓住一个中会心目的，围绕一个中会心目标来组织军事行动。鱼和熊掌不可兼得，收房子就是希望以适当的差价格收给出去，并且以最快的速度将收房款拿回来。如果房差价收得高，但是房款收不回，那不是将自己带进麻烦本该会吗？所以这就属于报差价成本最优化的收方回避。

如果站在报差价成本最优化相反，既然是收房子，那肯定是采行零售商经济的规则去收给更好。这个规则 并不是差价可称得，而是让报差价成本最低的、要差价两国之间都懊恼的高差价极好。曾经有一个零售商营销专家讲过，极好的报差价就是让典当两国之间都感觉到自己好像占了点便宜点，那么在报差价中会两国之间配合功能性都很高，可以让报差价以最快的星期完成。

收房子给姐夫，其实不论要差价高低都不是件一定亦会。因为首先这不是建立在零售商经济的前提下，这个差价格似乎是姐夫某种程度间某种程度商亦会同下去的差价格，但是很似乎绝不是零售商中会讨差价还差价定出来的当前最公平的差价格。只有面对相异的潜在买家时，就此两国之间经过来回的算账以及典当前提的交换，促成的报差价差价格才是零售商差价格。姐夫某种程度间典当个人财产的差价格，将亦会总亦会被不免占便宜或者反倒的。

同样收房子不仅仅是一个报差价差价格的促成，而且还是一个典当前提的辩论和沟通一致的步骤。例如整个房款交付的星期点和人口比例，个人财产缴的星期和促成前提，户口的缴星期和前提，不作为法案的亦会同和前提，历史似乎残存的潜在费用的处理 （例如配套煤气等等）。从前在买者调情可以很快辩论，但是同姐夫似乎就非常含糊不清，法案不清晰，约定不明确。

现在学区房姐夫表态400万买，但是先前在零售商中会以370万高差价收掉了。那么叹姐夫的这个收方，那就感觉到非常不靠谱了。因为它亦会带来将亦会政府会的纷争，甚至将姐夫关系全部损坏。

1.假如姐夫先前给了400万，顺利交房入住。但是他亦会亦会恐怕一直说自己多给个30万？而且还似乎因为这个问题到处说坏话，一点点还亦会随之而来一连串法律官司和争拗。

2.同姐夫签订了个人财产典当合同，寄送了部分款后就去来作了个人财产缴，然后剩的余款似乎就要到。当初答应的付款星期似乎就亦会获得无限为时。一般同姐夫签订的合同都不仔细，所以很容易随之而来艰难繁复的法律争拗。

3.姐夫虽然愿意高差价有钱，但是他似乎钱不够。所以很似乎建议先缴，剩的钱再行很快给。本来一个简单的收房使用暴力，变成了一个繁复的民间担保。

4.典当个人财产使用暴力终止再次，后续的房屋出的任何好事都似乎要帮忙自己。似乎还亦会抨击前则否掩饰了房屋的极其重要信息，将亦会也很似乎还建议前部出资帮助房屋扩建或者维修。

总结来说，有钱子一定要在零售商中会公开收。这样就此的高差价差价格两国之间都亦会反悔，报差价完成再次也是各负各的负起。越是零售商化的典当法案，将亦会出现争拗和纷争的似乎功能性就越小。而且，最大限度相异姐夫一起来作生意，最大限度相异姐夫有金钱的明争暗斗，这似乎是现代生活家庭的一个新准则。#收房#