当今社会，学历和能力哪个更重要？

2024-01-10 电商

当今社会，学历和能力哪个更重要？

当今社会最重要的是学历，你看当今社会，不论干什么首先看你是不是本科生、研究生，没有本科生免谈，就本科学历还要花再应聘、再考试、面试才能进入工作行列，所以你能力再强，有上天的本事，没有学历就没人认，根本就进不了门。如每年考公务员，你没大学文凭就连名都不能报，你说学历重要吗？

: 浅浅的迷失

不顾一切拼命上大学，这些做法对吗？

对，

: 余爽241

不顾一切拼命上大学，这些做法对吗？

不顾一切拼命上大学，但是你也要搞清楚一个客观的残酷现实那就是无论你怎么拼命，最终的结果你会发现，能够考上的人终究只有那么多……那么到底有多少人呢？我举一个简单的例子吧，我是山东的，那我就以山东为例：首先你要想考大学的话，你要确保自己能够考上一所普通高中。而考上普通高中，就意味着你必须在中考的时候考到全市的，至少前50%才有保证。当然有很多地区他们的普高率可以达到百分之六七十甚至更高，但是这种情况毕竟还是少数，大部分地区50%左右就差不多了。而最严重的一个问题是，即便你考上了普高，也不意味着你能考上大学。在全省中比较优秀的高中，他们的本科率可以达到90%以上，但是大量的高中，他们的本科率可能只有百分之二三十！而全省的本科率只能达到49%多一些。所以我们先抛开地区地域上的差异，单纯从一个省的角度去看的话，你必须能够达到全省的前25%的名次你才有机会上一个本科，而这个本科可能也仅仅只是一个三本。所以千万不要小看了这个“不顾一切”！想要达到这个成绩，你还真的要拼命才行，尤其是在当下越来越多的家庭对于教育的重视程度提高，使得这种竞争的压力已经体现到了小学阶段。所以在这种情况下，你说不拼命能行吗？然后我们再来看这样的一个问题，有人说上不上大学无所谓没错，我也承认上不上大学的确不意味着人生就一定会怎样。但是现在问题来了，如果你能成为那25%的人，意味着你需要跟25%的人去竞争，而如果你只能成为那75%的人，就意味着你要跟那75%的人去竞争，你认为在哪种竞争环境下你的成功概率会更高呢？事实上，现在社会上很多人只是愿意拿那75%中的优秀的成功人士来比较，那75%中的落魄的人，我个人认为这种比较其实是比较错了……随着社会的不断进步和发展，无论是对个人还是对个人未来的家庭以及子女而言，高学历还是有一定优势的。说个稍微现实点的问题吧，如果你的文化水平不够，那么你可能等有孩子之后在辅导孩子的问题上，你都不知道该怎么办了……

: 诚妈

我的女儿40多岁，学历为硕士生，不上班啃老，我们该怎么办？

我最讨厌那种一开口就拿父母教育的问题，上一代在农村谁家不是都有好几个小孩，可以说从各个方面讲父母几乎什么都没时间管理，学习上，干农活，做冢务等都是靠悟性。我家住在河边，小时候在河里玩，父母从来不问，生死靠天，，同一家，有的傻，有的智商高，有的勤快，有的懒散，而且在农村同样考大学，上中专。再优秀的教师家里不可能教的孩子都考的优秀。是龙变不了蛇，是蛇变不了龙。师傅领进门，修行靠个人。父母带你来这世界，那就靠造化了！

: oO小清新Oo

花时间金钱和精力提升学历值得吗？

非常值得。当下招聘会上，多少企业对学历提出门槛。低门槛的当然有不过大部分是出力的基层行业。下面，我将对遇到的几个学历无用论观点逐一反驳。有人说，找工作经验很重要，花更多时间上学耽误工作经验，你看多少大学生工资还没有干了四五年的技校毕业的员工工资高。我不否认会有上述情况出现，大多数在大学生或研究生刚进入工作的时候发生。但是，生活不是停留在刚入职职场这一个时间点。再往后发展几年呢？高学历的学习不光是在专业领域加深研究，也是对学习能力，资料搜集能力，独自解决问题能力的提升。凭借这些能力，一段时间后积攒够经验，照样升职加薪。工作的目的不是在一线十年如一日的工作，你有能力可以选择进入领导阶层，管理阶层。多少职称也是有学历限制的。再者，升职的速度，据我了解，某公司专科工作6年允许升职，本科3年，研究生1年。这个效率对比很明显了。其次，有人说这么大了还花钱读书，一个学历而已，不值这么多钱，同龄人早就工作挣钱了。我不否认，读书是得花钱。但是，投资教育，不是一笔亏本生意。现在的学习，是为以后更高水准的工作打基础。学习只浮在表面，浅尝辄止，工作遇到问题，漏洞百出，这可不是开卷考试。是实弹的战场，出了错就会造成一定损失。读书花的钱和日后职场上的回报，后者该是前者几十倍吧。为什么非要拘泥于几千块钱的学费呢？以上，就是我的想法。高学历，你值得拥有。

: 少年壮志不言丑

我今年大一，今天考试的时候带了小抄，被发现了。监考老师让我在小抄上签字，我考完试直接崩溃了。会怎样？

唉，我小孩也是大一的时候带了一张纸条，上面写了一个复杂的高数公式，进考场查出来了。他说晚上写条也是为了加强记忆，也没打算真抄，谁知学校第二天考试来真的，进考试要搜身，带手机，小抄都算违规。事情发生后学校还委托副院长找其谈话，还在全校通报处分。这事他也没告诉我，还是我浏览他们大学网站看到的，当时我最急的是怕儿子想不开做出什么傻事，我连忙打电话给他，告诉他事情已经发生了，要镇定，开除回家老爸养你。儿子总算挺过来了，大三的时候因表现好处分撤消了，但保送是没资格了。还好儿子聪明，后来考上了985研究生。我非常感谢学校及院领导，大学毕竟是教育人的地方，只要不犯法，都应给他们改过自新的机会，你说是吧？

: 为了只看该作者

我今年大一，今天考试的时候带了小抄，被发现了。监考老师让我在小抄上签字，我考完试直接崩溃了。会怎样？

这个号废了，重新练个号吧，没有学位证，上了大学等于没上

: 沐恩酒类专营店

你认为本科生和专科生之间的差距有多大？

个人认为不能简单的将专科生和本科生之间的差距量化。毕竟每个学校都有鸡头凤尾，本人是江苏某一线城市的末流民办专科学生，现已通过江苏省特有的专转本考试去省内某双一流大学继续全日制学习，也算是某种程度上接触过专科生和本科生了，下面我来分享下一些看法。专科生大体有以下几种学生①成绩不足以上本科②成绩足够上本科为什么这么分呢，是因为有些学生成绩较差，省内公办高职高专不能上，只能上民办的学校，甚至可以不高考，直接按“预科生”入学籍就读反正，为什么有些学生分数足够上本科还是愿意上专科呢？某些省内高质量的公办院校是开设有和名牌大学有联培本科专业的，有些学生会通过这种方式获取本科，且应用能力较强；有些学生则是因为客观原因，譬如民办二本学费贵，又如不愿意复读，想通过专转本或专科同等学力考研等方式进入心仪学校，也算是曲线救国了吧。但不管怎么样，论学习成绩总是有学霸学渣之分的，专科也不例外。但我见过专科院校更多的是不学习成为主流，当然公办大专会好很多，大家规划自身的比例更高。同时，专科院校更注重实践能力，多是通过校企合作关系保证教学和实践，但某些学校则是利用该名头压榨学生劳动力（我就曾经在不相干专业的岗位实训过），但相对而言，实践能力还是优于其理论知识积累的。本科生个人认为如果单纯以高考分数来划分本科生有些不现实，故而以学习内驱力来划分①愿意学且会学的一类学生这类型的学生相对于专科院校而言会多不少，其本身就是以不错的成绩来本科学习，目标一般比较明确，譬如考证、考公、考研以及靠编。不是被父母安排就是自己有相关意愿。其实蛮好的，有个规划比无头苍蝇要效率高很多，且更容易成功，人往高处走，在这种环境下，人也会潜移默化变得更加优秀吧。②混日子这类学生个人认为占了大多数，考试得过且过，能翘课就一定不会按时出现在教室里，课余生活丰富，但我见过更多的是宿舍打游戏或出去玩。不说玩物丧志，但只要过得开心也没什么，只不过你在不适宜的时间里越开心，之后就过得越不顺罢了。下面我们来说差距①就业方面在同样需求的情况下，hr看的只有211/985、硕士生、本科生、专科生之间的差距罢了。即便录用，其待遇也是从左到右依次降低的。个人建议还是往上考了好。②学习能力理论学习能力可能本科生更具优势，但涉及到实操经验可能专科生更有说服力。但只要一个人愿意学，没有笨人的，不过是时间问题罢了。③个人发展理论上二者差不多，毕竟学不学、怎么学那是学校里的事，涉及到未来发展肯定是看个人如何规划了。有些人不擅长学习，去做大多数人不愿意做的销售，一样能做到top；反之有些人工作能力不强，但极具科研精神和水平也说不定。话说回来，我们不能简单定义专科生和本科生之间的差距，教育背景只能说明学习成果，可以证明学习能力，但仍不是百分百评定一个人的核心因素。学习力是一方面，执行力、领导力、分析力无一不是一个人全面发展的重要核心素养。名校背景是可以直观地说明一个人的能力，但也不是唯一且绝对的，这个社会任人唯贤，并不是如果不是名牌就难以生存。人生这么短，做你觉得对的事，万事万吉

肠炎宁片可以空腹吃吗
藿香正气口服液能治拉肚子吗
肠炎吃什么消炎药
睡眠呼吸暂停综合征吃什么药好
男科

TAG：能力社会学历

上一篇：天津大学仁爱学院怎样？

下一篇：你们觉得高中毕业生应不应该为了一个本科，去读学费为15000的民办本科大学？