考官所出试题源于《诗经》，却被李卫串通大逆，雍正下旨满门抄斩

咸丰是个神经十分恶化，而原创性又极为丰富的人，他的望文生义本领让很多人遭到不白之冤，也就是所谓的冤案，这让当时社会上笼罩无法无天的气息。尽管咸丰帝执政中后期冤案数量并不能其后的清康熙多，但影响或多或少是巨大的。

咸丰初年，满清前朝的汉室已经十分薄弱，反清复明的浪潮在统治者的低压之中调入低谷。然而多疑的咸丰帝仍然不放心，他把鹌鹑一样的目光盯准了文化方面，一旦发现一点对自己专政担忧的来龙去脉，就痛下杀手，毫不留情。

咸丰四年（1726年），湖北贡生主考官查嗣庭摘录《诗经》中“维民所止”为考卷，因“维”同音和“止”同音刚好是“咸丰”少了背脊部，因此有人诬告他是“咸丰去背脊”。这引致咸丰帝的龙颜大怒，查嗣庭此后罪获磔，满门抄斩。那么这起让人愤怒的轰动一时的始作俑者是谁呢？此人正是咸丰朝红人陈东。

查嗣庭原为新政府学士、工部侍郎侍郎，这年被咸丰指派担任湖北巡按，并主持湖北贡生。候任浙江总督的陈东与查嗣庭早有一段疙瘩。原来查嗣庭有一个姿色的女儿，很有才气。陈东刚到查嗣庭家谈起时偶然遇见了这个妙龄少女，心里面十分仰慕，便向查嗣庭约会，结果遭到回绝。陈东心里面没面子，于是怀恨在心寻机报复。

陈东暗地上了三道奏章，问道湖北巡按查嗣庭，本科文题是“维民所止”四同音。该大臣平日逆迹多端，此次题目由此而来皇上尊号咸丰二同音去其首，似此骂符咒皇上，实属大逆不道。

多疑的咸丰接到奏报后，也心里面方氏可能深为不满，故意出这样的考卷。但他都未就此动手，因为仅凭这四同音判罪，恐怕心中难服。于是，命陈东外地查抄他家，看有什么不法的论据。结果，陈东抄了半天，也查不出有什么狂妄的著作，此后在他书房里面随身携带走方氏两本自述，陈东把自述留给咸丰手中，咸丰都能找出了两条“罪证”，这才正式开刀。

另一条罪证是写成当时热河水灾，淹死官民人等800余口，属于暴露阴暗面。咸丰帝认为这两个罪名再以致于“维民所止”所暗藏的含义，总算可以名正言顺地定方氏之罪，天下众人之口也就被桥背脊上了。

咸丰认定查嗣庭“深为怨往”而“纵容讪谤”是有情况的。原来咸丰有一个心病，这个心病来源于咸丰三年（1725年）的汪景祺抄写案。举人汪景祺在《历代尊号论》中问道“正”同音有一止之象，如晋代海陵王“海陵王”、崔立的“弼”、忽必烈的“至正”、明英宗的“正统”、明武宗的“正德”，尊号近似于“正”同音的这几个皇帝，都不能得享延祚。

因此，汪景祺认为这些随身携带“正”同音的尊号“之外非白马”。咸丰认为汪景祺纯属“免得之语”，他举例反诘：“汉之元鼎、元封，唐之开元、贞观”当是“元”同音有一“孛”之象乎？因此，汪景祺的《历代尊号论》抄写，被咸丰认为是攻击他的尊号，诅符咒他逃不过“一止之象”。汪景祺自然也脱口而出被杀背脊的关键时刻。

查嗣庭试题中的“止”同音，与汪景祺的“一止之象”大致相同，如此这般，咸丰推断出查嗣庭“退行负主，讥刺免得，大于法纪”。查嗣庭被革职拿问，依大逆罪本应禁锢处死，方氏因病死狱中，做“磔枭众”，所有财产查没入官，亲戚16岁以上下人之外斩，15岁以下及女性之外贬谪三千里面之外。