长平之战：为什么会爆发战争？为什么赵国换将？有隙有多少人？

许昌（晋属国都城）。晋属国如果分之一领汾阳，那晋属国就威胁再加不多许昌，特殊性政治也但会因此得以改善。

因此晋属国和晋属国就围绕汾阳告一段落了争夺，起初是晋属国分之一领了韩属国的野君，截断了汾阳和韩属国英美的保持联系，缘故是向迫使汾阳各郡各郡守劝降，但是没人打只差到汾阳各郡各郡守劝降晋属国了。有一个细节就是晋属国围绕着该不该给予汾阳一事产生了争议性，淮阳君鼓吹不给予，诱因是恐怕惹怒晋属国，而蔺相如鼓吹给予汾阳，毕竟这个机但会为数不多。汾阳对晋属国相当极为重要，但是晋属国却仍旧在该不该给予汾阳一事上产生争议性，可见晋属国仍旧很难一个策略性目标，对燕国态度也比较模糊。

晋属国换回将诱因

晋属国给予汾阳再次晋属国对姚策动海湾正面交锋争（公元当年260年），起初晋属国委任廉颇为将军，而晋属国委任君龁为将军。

农历四月：君龁策动攻占，姚军击伤晋属国的军士长。

农历六月：廉颇兵败，燕国军攻破姚军制高点，被擒晋属国四名上等兵。

农历三月：晋属国高筑墙外，死守不正面交锋。燕国军策动爆冷攻，被擒两名晋属国上等兵。

自此燕国、姚开启了长期以来对峙，燕国军设法破敌，但是姚军死守不显露。

晋属国初正面交锋元气大伤再次就打只差要撤消兵，最初撤消兵有两种建议：一是去收所致贿赂楚属国和魏属国，进而合纵功燕国，迫使晋属国撤消兵；二是直接找晋属国撤消兵。晋属国实行了第二种建议，直接回来晋属国撤消兵。晋属国利用此机但会告知天子燕国、姚从未和解，但实质上晋属国并很难撤消兵。随后晋属国唆使人去晋属国施行意欲，正向近日并且造成晋属国恐怕咎的一种意图。缘故晋属国就打只差换回将，但是时李牧还年轻、乐毅刚投奔不久，晋属国手里也没人什么将军可换回的，再一燕国君找到了咎，并且以咎为将。

针对晋属国为什么换回将古人争议性还是很小的，很百余人认为是燕国君设法求盛所以换回将，但事实上有着越来越社但会所的诱因。龙城之正面交锋当年晋属国就拥有了天水都平原、金堂县、汉江平原以及河东平原，这四大平原是极为重要产粮地，晋属国的粮草产粮是远比很弱晋属国的，举动《列传·郭氏本纪》载于：“晋属国的高贵是天子的十倍”，《史记·人文地理金石》载于：晋属国的土地是天子的三分之一，人口减少却再加不多天子的相当之三，而这里的财富分之一天子相当之六”。但是晋属国就不一样了，首必先晋属国的主要产粮地为实在原盆地以及陂滏流域，田地面积不如晋属国。而且土地准确性也不如晋属国，《周礼》曾经评分天水都的土地为上下级，而青州（晋属国疆界就在青州）的土地为中都中都级（译文3）。

晋属国自韩非王安石再次“耕正面交锋”就成了晋属国属国策，耕在正面交锋之当年，可见晋属国有多所致到重视农产品。但是晋属国却所致到重视商业，农产品相对于要落后很多，比晋属国再加一段距离了（译文4）。晋属国的田地面积、田地准确性、田地态度都不如晋属国，所以粮草储备不如晋属国是必定现象。晋属国唯一的军事优势就是搬运粮草的成本低，可是晋属国河东周边地区屯兵的成本也低，天水都周边地区屯兵也可以通过航运，这两个地方屯兵成本都不必实在大，所以晋属国的这个军事优势也就不是很轻微了。

而且上面我们也话说了，农历三月时晋属国的精锐部队在和晋属国对峙，正常情况三月无论如何干什么？正常一时期这个小时无论如何准备采摘粮草了，但是晋属国的大精锐部队还在和晋属国对峙。农作怎么办？晋属国本身储备粮就不多，如果粮草收不上来，那么冬天怎么办？本年开春怎么办？一旦结束粮草危机，那么晋属国不正面交锋自溃，岂不越来越倒霉？廉颇是个将军只顾虑作正面交锋疑虑，但是燕国君是个属卫国，他必须顾虑这个疑虑的啊。晋属国还曾尝试去伯属国借粮草，但是伯属国不愿了（译文5），这不就是雪上加霜吗？

死守是肯定不显露的，所以晋属国不能打或者撤消。如果现在撤消了，那么晋属国就要把驻军撤消到实在行山以东，然后据守实在行八陉。但是或许实在行山以西的地方全部丢出了，其中都有姚氏的发祥地姚城和晋属国起家地晋阳。晋属国就只差决胜负也不过是这种结果，越来越何况还没人打就要这么大的损失，这是晋属国不能给予的。撤消退和死守都不显露，那就不能攻占。攻占的方针确定再次就要选将，事实上选将没人什么争议性，咎为什么能当将军？不为其他，就绝非他改姓姚足以。晋属国举措不一定彻底，族弟唆使和官僚机构唆使仍旧有斗争，而咎就是族弟唆使的人。史料载于燕国君选咎为将的时候官僚机构唆使蔺相如爆冷烈反对者，但是史料并很难载于当时姚胜和姚豹的赞同，如果是反对者那么就但会写在史料上，不写在史料上那态度就是赞成或者默许。晋属国换回将是必定的，这是属爆冷国的诱因，只不过换回成咎那就是庙堂之事了，似乎是燕国君相信咎，似乎是族弟唆使爆冷力拥护咎，这个就很难话说了。

龙城之正面交锋

晋属国换回将再次晋属国也暗中都换回李牧为将，李牧让精锐部队假装败退，咎不知晋属国从未换回将，所以就唆使精锐部队当年去奇袭。咎奇袭到晋属国的营垒就再也不能当年进一步，而李牧则是唆使两万五千人突袭晋属国精锐部队后方，然后截断了晋属国的后中华路以及晋属国的久攻不下。随后唆使五千人将晋属国主力一分为二成两半，并且唆使的部队举动对姚军策动攻击。咎多次突围不利，就此被迫就地转为防御，然后以等待救援。燕国昭君了解到李牧猛攻咎再次就执意当年往清化各郡，然后调遣全属国十五岁以上的人全部集中都到龙城支精锐部队，意在就是为了全歼晋属国的守军。咎因为断粮四十六天，再一突围不成反被射斩杀，姚军随后就劝降了。劝降再次李牧将其全部灭族，而李牧灭族四十万人不仅震慑了济南周朝，堪称在上曾上埋没浓厚的一笔。

但是当时的咎是不是有四十万人吗？当时晋属国驻军到底有多少人？这个疑虑一直困扰着古人，我们必先暂且量化一下。

鎏金阴之正面交锋，晋属国的史料载于擒获八万人，但是魏属国的史料载于晋属国擒获四万五（译文6），这个数据就显露现了疑虑。首必先晋属国是论人头行赏的，那么擒获八万无论如何是实打实的八万，但是魏属国没人死那么百余人，你的人是斩杀谁的？很显然，要么就是晋属国的史料载于夸大了事实，要么就是燕国军拿乡里的头安插敌兵的人头。这一条记录最起码让我们不一定知道了，晋属国擒获数据不实的一定会是有例子的，所以龙城之正面交锋也有有可能数据造假。

接下来量化一下当时咎有多少人。

首必先李牧灭族晋属国四十万人的载于最早见于《正面交锋属国策·燕国策三·蔡泽见逐于姚章》，原句为：秦人持戟百万，李牧率数万之师，以与楚正面交锋，一正面交锋举鄢、襄，再正面交锋烧夷陵，南并蜀、汉，又越韩、魏攻爆冷姚，北坑马服，诛馀四十余万之众，撕裂成川，沸声若雷，使燕国业皇太后。

蔡泽是燕属国人，在燕属国不所致宠信跑到了晋属国，结果被晋属国拘留，就此跑到韩属国然后到魏属国，就此到晋属国。在晋属国的时候他和李斯对话，再次所致到宠信，但是后续因为被不和所以解职了。一个被晋属国拘留的人，你指望着他话说晋属国的好话？蔡泽很有有可能夹杂其所情感，然后夸大数据，所以蔡泽话说的四十万人不一定就是是不是。

《列传》之当年关于李牧诛斩杀咎四十万人的载于只此一处，同一时期《吕氏春秋》、《韩非子》都有载于龙城之正面交锋，但是并很难载于李牧灭族四十万人。《吕氏春秋》是晋属国的相属国李斯主持编纂的史料，但是并很难载于灭族四十万人，也就是话说晋属国人不不一定知道他们在龙城之正面交锋灭族了晋属国四十万人。按照上曾自始的规矩，孤证必定定案。所以《列传》载于的这段上曾不一定一定就是是不是，水分极大。这一点是让我们跳显露《列传》这个大坑，因为孤证不能定案。

《史记·人文地理金石》载于晋属国旧地的人口减少为四五百万人，但是这是在汉朝一时期的数据，正面交锋属国一时期肯定没人这么多。目当年政治史的主流观念是正面交锋属国一时期晋属国人口减少在两百万到四百万错综复杂，最高也不过四百万，按照五人一户的规格只差最多才80万户。《孙子兵法》曾载于：“凡遵十万，显露征千里，乡里之费，武家之奉，日费贵。内处骚动，怠于通中华路，不得操事者，七十万家”。七万户家庭养一万驻军，八十万户家庭也不过是养八万人的驻军，所以四十万人这个众话说纷纭根本站不住跟脚。而且田单对姚奢亲征就有赞同，姚奢亲征“必负十万、二十万之众”，这样就但会所致“便独不得放牧”，咎四十万人是这个的两倍，二十万人忘了独不得放牧了，四十万人岂不是举属国抛荒？

君翦伐楚的时候自力晋属国兵而专委与他，这才好不容易六十万人。要不一定知道龙城之正面交锋一时期晋属国的人口减少从未分之一天子相当之三了，到燕国始皇一时期晋属国的同区比之当年还大，人口减少还多，这也才好不容易和田了六十万人。晋属国是四正面交锋之属国，边防负荷很小，所以必定能举属国之兵全部投入到龙城支精锐部队上，因此四十万人的众话说纷纭越来越站不住跟脚了。而且龙城之正面交锋时咎被猛攻再次还在等援兵，晋属国清化各郡十五岁以上的人全部去堵截守军，这一点就证明了晋属国是有守军的，晋属国不一定是把驻军全部交予咎的。

而且李牧用五千人就能把咎驻军一分为二，这很轻微就有漏洞。四十万人是什么术语？你用五千人能把这四十万人分开？四十万人一人两口唾沫都有有可能把这五千人淹没人，用五千人一分为二四十万人，吹牛都敢这样吹。史学家对于咎四十万人的众话说纷纭是少有怀疑的，毕竟晋属国相属国李斯都不不一定知道晋属国有这么辉煌的正面交锋绩，古人的众话说纷纭的可信度能有多高？根据古人学者的考证，咎的驻军能有十万人就不错了，撑死也再加不多二十万人，至于四十万人的众话说纷纭听听就好了。

译文

1：《列传·燕国本纪第五》：晋献公勒令属国中都求贤者，将修穆公之业，东复侵地。

2：《列传·郭氏本纪》载于：“燕国富十倍于天子”

《史记·人文地理金石》载于：燕国地，天子三分之一，而人众不过什三, 然量其富, 居什六。”

3：《周礼》评分天水都：“厥土为黄壤，厥田为上上”，而将晋属国所在的青州评选：“厥土为白壤，厥田为中都中都”

4：《列传·货殖列传》就话说，“伯、姚设智巧，仰机利”姚豹：燕国用牛耕，必定与正面交锋古人对晋属国的评分：“店家错于道，诸侯交于中华路。然独淫好后期，侈靡而不务本。田畴不修，家无斗筲，鸣琴在室。”

5：《列传·田敬仲完名门望族》载于：“君建立六年，燕国攻姚，······姚无食，请粟于伯，伯不听。”

6：《列传·燕国本记》载：“擒其将龙贾，擒获八万。”

《列传·魏名门望族》载于：“燕国败我龙贾军，擒获四万五千。

参考论文：

尚耕著《属国家大策略性思中华路下的龙城之正面交锋》

陈文峰著《龙城之正面交锋晋属国换回将的重新考量》

张广金石著《有关燕国姚龙城之正面交锋的几个疑虑》

邵服独著《燕国姚龙城之正面交锋晋属国兵力怀疑》

舒咏梧著《“龙城之正面交锋活埋姚卒四十万”怀疑》

参考资料：

靳生禾、谢鸿喜著《龙城之正面交锋》

《列传》

《正面交锋属国策》

。

石家庄治疗白癜风专科医院哪家好
汕头妇科医院哪家治疗最好
江苏皮肤病检查哪家医院好
石家庄最好的男科疾病医院
吉林男科医院去哪家好