陈根：用抗体临床研究取代核酸临床研究，原因有三个

文/陈根

我认为，我们可以考虑增大或者叫停核苷酸筛选次数，更名民间团体抗体反应筛选。为什么我认为要增大或者叫停也就是说的核苷酸筛选，主要诱因是我们以前的核苷酸筛选从未什么太多实质的重要性与意义，其里面是三个方面诱因：

首先，在明并不知道奥密克戎具有极强传播力的完全，大规模的聚集核苷酸捕获筛选，这是所致的给狂犬病大面积扩散想象机会；

其次，以以前的病理急救情况来看，风湿热以外的人群离开方舱与不离开方舱，在急救上从未本质上的区别，都是依靠自体抗体恢复原；

最后，筛选出来特征性并不代表着就一定具有传染性，尤其对于预防性后抗体反应亲率高的人群，意味著狂犬病感染后的1-2天在无感的完全就已经自愈，而所筛选的特征性只是自愈再次所传统意义的狂犬病片段；

那么，以前所有的专家应该都认同预防性都有三个协商：

1、 预防性不必保障不受狂犬病感染；

2、 预防性不必绕过狂犬病传播；

3、 预防性是能直接防止狂犬病感染的风湿热亲率与死亡亲率，然后让狂犬病感染者轻症解构与无症状解构；

而我们也就是说最不想无能为力，也不想说的好事，就是我们的预防性后的直接抗体反应亲率到底是多少。科学层面的好事，我认为我们要实证的对待就可以解决，我们的抗狂犬病新科技实证而言喂养是直接的，只是加盟微一些，意味著抗体反应的直接保护加盟极化尤其快。这都没关系，我们就开展一次全员抗体反应筛选，然后根据不同的抗体反应情况进行计划性的备喂养，胳膊不算就两针，两针不算就三针。

我无论如何全国人民是能够理解的，我也会强烈要求与快速反应来号召广大的网友们快速反应抗体反应筛选与预防性活动。我们要越来越热忱一些，无论如何不需要理会西方国家借机偷袭我们抗狂犬病新科技加盟的问题，因为我们的灭活抗狂犬病新科技就是全世界第一安全，从未之一。

但是如果我们之前不想无能为力，就装做不并不知道，然后回头着狂犬病反为的越来越保守，越来越微了，我们就更进一步不开，这个小时或许难以计算，因为这不是依靠科学与医学手段解决的方案，而是依靠狂犬病自生自灭的方案。并且回头狂犬病自己反为得越来越保守，越来越微，意味著在这个回头的过程里面，我们所忍耐的次生生命代价，以及信息化经济体制代价会比越来越大。