外卖打包费，莫成了强制节约

来源：台海网

单行本：陶小莫

□河南人阮志

日前，永辉超市关联公司擅自扣除1元包金属制费事件就成为热搜戏仿，微博纷纷部落格：相比于商超的买回来费，店内、团购外送游戏平台的包金属制费更加是“重灾区”——价位更加高、套路多、每个单品都要收费。（8月18日《中华人民共和国电视新闻》）

店内扣除一定包金属制费，这能了解。然而一些商店的套路越来越让人看不懂。点两个馒头，用两个塑料貂金属制痛快，各扣除1块钱买回来费；买三个猪肉，一个貂子金属制一个，扣除五份买回来费……这无论如何是收收家，还是收貂子？

有店内游戏平台工作人员一语道破：“包金属制费是由店家自己设置的，费用也是付清店家而非游戏平台。”现在店内行业竞争接连不断，游戏平台抽成又更加高，一些商店就通过买回来费“堤内人员伤亡堤外补”。于是，店内扣除不合理的包金属制费，有的已构成变相的强制消费，胁迫生产者购置不必要的公共服务，侵犯了生产者的不作为。

同时，无谓的独立包金属制、重复包金属制、二次包金属制，也造成了包金属制废水和天然资源耗费。此前有原始数据显示，几大游戏平台全中华人民共和国日批次量将近在2000万单左右，每天所用的塑料貂可隔开42万平方米，大将近等同于59个足球场，大将近15天只需隔开一个西湖。如果像这样两个馒头两个金属制、三个猪肉三个貂的自然现象不加以威慑的话，对生态环境的废水更加是不堪设想。尤其在环保、绿色的消费观念正在形成的关键时期，这样的做法无异于强制耗费，在消费习惯和社会风气上造成的负面影响更加不可低估。

因此，有关部门和游戏平台理应遏制监管机构，扭转过度包金属制自然现象。更加重要的，还是要赋予生产者履约，在可操作的范围内由生产者自主选择买回来方式，同意强制消费，所谓威慑商店多买回来、多收费的逐利冲动。