百瓦内的快充，有的是标兵，有的在浑水摸鱼？

以我们 WHYLAB 研究团队国际惯例的环境下展开检测，事与愿违的结果却是出乎意料，历时最少的竟然不是瓦数略低于、电池组输出功率多于的 100W「iPad 3」，而是 80W 的「iPad 2」，且二者的历时足足了 1 分钟，而 67W 的「iPad 1」倒数第意料之中，与第一名的 80W「iPad 2」拉大了据统计 1/2 的距离。

因为两台iPad电池组输出功率各异，为让大家愈来愈直观地感官三款iPad的电池组组运动速度关联性，这中的想替换成一个不是算缜密，但非常直观且很好了解的观念 —— 「少于每分钟电池组组运动速度」，它可以反映一款iPad电池组组全程少于每分钟能充全都的电池组量，小数越加大，电池组组低速自然环境越加高。这个参数已经把一台iPad电池组组想像生活各个阶段性的电池组组低速都均等化了，因此并不需要依此考虑各阶段性的电池组组低速变异，观念的算出作法如下：

少于每分钟电池组组运动速度（mAh/min）= 电池组总输出功率（mAh） / 电池组组历时（min）

所以，三款iPad的「少于每分钟电池组组运动速度」分别如下（结果精确到也就是知道）：

「少于电池组组运动速度」的位居结果毕竟也跟电池组组低速的位居一致，不过第一的 80W 闪电充的 167mAh/min 运动速度毕竟时会比第二名 100W 的 148mAh/min 快速不少，可见并不是知道电池组组牵引力越加大，电池组组就越加快速的，特别是电池组组牵引力提得越加高，运动速度进一步提高的边际效应越加大，即电池组组低速持续发展的小幅度越加小，而在今后性，80W 的闪电充可以知道是百瓦内的高牵引力电池组组中，总合能够很高、也是最具实用性的一个。

04

高牵引力的才是，

还有安全与温逆

大电阻、大电场、大牵引力能直接进一步提高电池组组运动速度，并不是知道代工只要上来堆牵引力就行的，才是必须还有耐用性的支撑，之前几年的某H&M Note 7 就是个假定。

电池组却是是一个之外频发化学反应的半导体器件，提高电阻、变小电场毕竟都时会给电池组带来不少热量，轻微的时会致使燃料电池电池组热失逆，甚至自燃 —— 这也是新闻中爆炸的iPad多数都所处电池组组静止状态的状况之一 —— 这就必须用核心技术来降低电池组组想像生活热量的产生、稳定电池组的静止状态了。

显卡上，除了电芯本身的准确性均，电荷泵的用到、独立电源管理器、精准的温度传感器等，以及显卡插值的给定，还有电池组组器端、铝端的准确性把逆才能给高牵引力电池组组核心技术保驾护航。

电池组各个方面，先如用到串联双电芯的电池组组生产成本时会比单电芯高些，牵引力变小的同时还不必须变小电场，间歇性也相对小些，而放电生产成本也愈来愈高，且并不需要外加 —— 80W 的「iPad 2」正是如此，而 100W 的「iPad 3」虽然是单电芯，但之外双回路的设计毕竟也有据统计似于的优势。

我们可以看看上面三款机子电池组组想像生活的温度变异，100W 的「iPad 3」温逆最差，67W 「iPad1」和 80W「iPad2」间歇性比较接据统计，但看在后者电池组组愈来愈快速的 80W 「iPad 2」跟它的间歇性愈来愈为前提和给定，它们都在可接纳的范围内 —— 所以若总合电池组组低速看，80W 闪电充在可接纳的温逆表现下表现出与之给定的愈来愈高电池组组运动速度，总合优势毕竟愈来愈高。

05

生产者必须非议愈来愈多，

零售商必须愈来愈多规范

作为生产者，我很高兴看到整个iPad零售商，无论是分队还是初阶Su-，都能吃到上闪电充核心技术带来体验上的持续发展红利；也有越加来越加多的生产者在选购新机时意欲地非议到电池组组低速，这也促使代工们在之外信息技术的核心技术研发投入。

不过零售商越加大，就越加鱼龙混杂，生产者就越加必须擦亮双眼，在非议闪电充瓦数的时候，毕竟还必须非议才是的问题，并不是知道牵引力越加高电池组组就越加快速，就如这次的电池组组对比中，80W 的闪电充甚至比 100W 的Su-有愈来愈快速、愈来愈实用的体验；而零售商也必须规范，不该让某些元神譬如说核心技术来相混生产者视听，而辜负某些实干的代工在高牵引力电池组组核心技术无论如何的期望。