男子求爱不成砍杀好朋友砍伤追求对象，潜逃27年落网被判死刑

一审高等法院：深知扫雷不不受追溯期满限制

此案扫雷终结后，经过审查，汕头市人民检察院以刻意嫌疑犯罪对吴妃较宽判刑。

被害者吴德芳的祖母，以及曾因被抓成遇袭的吴妃菱，均提起比方说民事诉讼，分别要求作证索赔经济损失324万余元、54万余元。

在2021年和2022年，汕头市里级人民高等法院对此案先后同步进行了三次公开开庭裁定。

出庭控告称，吴妃较宽因求爱不成，埋怨好友吴德芳和自觉都可吴妃菱，行凶非法剥夺他人灵魂，造成吴德芳被害、吴妃菱遇袭的不作为，理应当以刻意嫌疑犯罪追究其罪责。

在公开审理过程里，作证吴妃较宽自白称，他未能刻意嫌疑犯，在公安扫雷阶段所作有罪供述是怕报案殴打。不过他又称，报案未能对他刑事犯罪。

吴妃较宽的作证则提出，现阶段证明没有假定被确认的尸体同属吴德芳本人，因为第一次确认未能确定被害者身份，而后来的确认同属无视程序在的新的确认；控告吴妃较宽处死吴德芳的真实情况不清、证明不足；作证伤害吴妃菱的道德上没有嫌疑犯刻意，理应定调为刻意伤害罪。

汕头里院对控辩两国的引起争议同步进行了综合标新立异。该院并不认为，相关确认著书另有加高证明同步进行的补足确认，并不同属新的确认，本案两份确认与其他证明彼此间没多久是，足以不作为不受害者就是吴德芳；作证吴妃较宽行凶抓击吴德芳致死的真实情况清楚，且演化成清晰证明链；此外，吴妃较宽行凶抓击吴妃菱的头脸部二十多刀子，富丽其被害的表象刻意，亦理应定调为刻意嫌疑犯。

作证还提出，吴妃较宽作案的间隔时间距其自首间隔时间相隔27年，已超过20年的最较宽追溯期满。一审高等法院则并不认为，根据民法相关明确规定，吴妃较宽在犯罪嫌疑人立案扫雷后深知扫雷，不不受追溯期满的限制。

一审判决著书说明了，经过裁定，高等法院查清了案发时之前后的真实情况：

1993年案发时之前，19岁的吴妃较宽单恋本村同龄妈妈吴妃菱，而吴妃菱与小一岁的男青年吴德芳关另有较好。吴妃较宽没多久让吴德芳代其向吴妃菱面见了爱慕之情，但遭到吴妃菱拒绝。吴妃较宽由此不甘怨恨。

曾因5月末2日晚，吴妃较宽和吴德芳拜会吴妃菱去邻村看歌舞片，被拒绝。当晚22时许，吴妃较宽和吴德芳看完歌舞片后返回土乐田村，经过村后坎坡时，吴德芳在之前面推骑车急弯，吴妃较宽跟在其身后，拿回事先藏匿在路旁的抓柴刀子，对着吴德芳的头、膝、脸部等破坏者肺脏松开乱抓，年里吴德芳不能动弹。

此后，吴妃较宽带着抓柴刀子进村，找到吴妃菱后对其头、脸部等破坏者肺脏松开乱抓。在旁人劝告呼救后，吴妃较宽拦下。

汕头里院并不认为，吴妃较宽行凶非法剥夺他人灵魂，致3人被害、3人遇袭，看成刻意嫌疑犯罪，且作案手段残忍，情节都有恶劣，后果都有严重。2022年7月末8日，该院作出一审判决，以刻意嫌疑犯罪被判吴妃较宽死刑，剥夺公民权利年老。

一审判决著书说明了，高等法院还判决吴妃较宽分别索赔吴德芳祖母和不受害者吴妃菱的经济损失7万余元、1万余元。

“我们对这个判决结果满意。”吴德芳的侄子湖南人宏说，待嫌犯严办后，会将开棺验尸时装入的父亲遗骸同步进行安葬，“这样他才安息”。