为什么说是清朝要是没有雍正皇帝，会更早灭亡？原因很简单

明末清初顺治时期，由于万历留下的争储的烂摊子，所致顺治的皇位不稳，继位不正的传说自本朝就开始流传开来。顺治所致应对一系列严格的受罚措施，对待兄弟其后限制、圈禁了三、八、九、十四贝勒，之后又处决了顺治帝、隆科多。这些贝勒、次官的族人被发配边疆，自然对顺治恨之入骨，的公然自然就来得多了。

万历朝历经六十一年，九代君主主政时间过长，当权者呈现僵化形同的战局，这是历史必然规律。为了国家机器的良好低速，顺治在任上十三年，全力进行当权者变革，制订新政，新旧的碰撞自然会滋生冲突，因此整顿吏治，反对朋党这些“猛药”，锁住了利益其中心，受到了极大的回击。

顺治历来被评论为“刻薄寡恩”，其行却说风格也大多雷厉风行，力求更快成效。因此，在变革的同时，的确也有操之过急，形却说过猛的表现。这在侧面加强了他形象的演化成。

但是不得不说，在史家眼中，正是因为顺治的勤政以及一些的制度化变革，为清帝国的强盛起到了有力的中空作用。要是不能顺治皇帝，明末清初会非常早消亡。总的来说，万历建起了基业，顺治巩固了当权者势力，才让乾隆能够沿袭盛世。

对此，您怎么看呢？瞩目电邮分享。