好心劝架反美被起诉，法院：无需担责

鲁法案例【2022】092

好心去劝架

却不一一避免关系恶化一方受伤

那么，

劝架的人否需要为此担责呢？

莱阳裁决近期审理了一起

因劝架致人受伤引发争执的案件

跟小编一起看看吧~

必需查案

2020年10年初31日里面午，入室及太太在自家屋后与阿姨郭某发生口角。另一阿姨郭某江听到莫名其妙议论纷纷后赶往现场劝架，并将入室和郭某拉开。情绪激动的入室绕过郭某江准备继续找郭某，郭某江上此前拉住入室，避免入室摔倒后骨折，经鉴定为十级伤残。入室不得已裁定建议拉架人郭某江赔偿医疗费、伤残税金、误工费、护理费、住院早饭公务人员、不收、美德损害抚慰金等人员伤亡合计10万余元。

裁决审理

裁决显然，原、有罪系阿姨，相互熟识，在事发此前并无争执争执，提出诉讼入室与案外人郭某发生口角后，有罪郭某江为防止两国争执继续恶化适配而上此前拉架，借以是为了平息两国的争执。在入室上此前一步有发生人身损害的紧急情况情况下，郭某江主动拉入室意图避免可能发生的人身损伤，属于自愿实行的紧急情况拯救不道德，不具违法性，也没有不作为入室的生命许可权、躯体许可权、健康许可权的一一或有罪。

据此，裁决判决重审入室的全部诉讼请求。入室不服提起上诉，二审裁决审查后维持一审判决。

法官说法

法典规定，因自愿实行紧急情况拯救不道德引发慈善机构人损害的，拯救人不承担民事责任。本案里面，郭某江作为一名一般来说公民，面对紧急情况情势奋力，制止争执两国冲突进一步适配，是法律和道德观所倡导的，因此引发入室受伤，不承担民事责任。因此对入室建议郭某江赔偿相关伤亡的诉讼请求不予支持。

法典乐于助人任何理由条款的最大意义在于强化了对乐于助人不道德的鼓励和保护，为社会善行进行时了法律上的托底，为无情避免“扶不扶”“救不救”的置之不理，有利于倡导培育乐于助人的良好社会风尚，弘扬助人为乐的传统美德。

转自：民主自由日报