我们该如何理解我们的神经系统？

例如，在在的一项系统对地研究推断出，三分之二的皮质策划了比较简单的眼球爱国运动。同时，一半的皮质在颤动时被启动时。2019年，几个系统对地研究团队推断出，动物脑干元之前理应脑干元等全由无意识的周围的大大部分脑干商业活动是在区块爱国运动之外文档，而不是仿佛的输入。

这种脑干元的“双重身份经济衰退”却是局限于全由无意识或其他理解机能的脑干之前枢。小脑干（cerebellum）是所有脊椎动物的脑干构件之一，人们起初显然它仅仅只全由爱国运动的操控，但化学家们推断出小脑干在疑心步骤、情绪依赖开放性、词汇处置和协调之前也起到了主导作用。角化脑干节（basal ganglia），另一个长期以来被显然与爱国运动操控有关的周围，也或多或少被断言策划了多种极Senior理解步骤。

在这些日后人费解的结果之前，有些不可或缺问题比如说都是实验者原理。例如，为了找到脑干元指派不尽大大不同机能时互换的大皮质域，脑干化学家一般而言将理解步骤与fMRI精确测量到的脑干元商业活动模双管亲密关系一起。但系统对地研究证明，化学家们只能对与战斗任务或多或少的下肢抽动和（被试的）姿势调整更为加疑心，因为这些微小的商业活动比如说亦会理应之为数据集的精准开放性。

英国纽约大学医学院（NYU School of Medicine）的脑干化学家György Buzsáki话说："你以为实验者结果能告诉他你一些关于脑干元极Senior理解的真相。但冤枉实上，它所谓映的比如说只是（被试的）眼睛随着实验者顺利完成在移动而已。”

但他和其他化学家显然，在在的推断出还明显了脑干科学之前一个更为深层次的内涵开放性不可或缺问题。Buzsáki话说："我显然，我们根据如出一辙的内涵来划分脑干元的周围，并缺失地假设这些内涵与脑干元机能一样假定或多或少的分界线。"

2019年，加州大学伯克利分校（Stanford University）的脑干化学家Russell Poldrack和同冤枉开始试验中公认的思维长时间机能一般来说否精准。他们从系统对地研究不尽大大不同各种类DF理解操控的实验者之前获得了大量的蓄意-脑干数据集，其之前还包括管理工作心灵（working memory）、所谓应依赖开放性（response inhibition）和修习（learning），并借助于机器修习迭代将思维长时间机能顺利完成归类。结果打破了人们的期望：迭代将传统文化一般来说下的脑干元数据集混在了一同，并根据“在更为加形双管化的在构件上上假定定时”的理由将它们再三组。Poldrack话说，这些在构件上还并未被界定过，而且它们比如说与我们有数的（系统对地研究）上都从并未直接亲密关系。

Poldrack 的同冤枉顺利完成的另一项系统对地研究推断出，那些用来系统对地研究无意识或心灵的战斗任务“不是或许在精确测量不尽大大不同的在构件上”，Poldrack话确信。“这证明这两个一般来说的界定却是可靠”。他强调，这却是代表者“无意识”或“心灵”是一个无用的用语。但是，“如果打算明白脑干元的主导作用，我们比如说只能更为可靠的原理来阐释特定的机能。”

Poldrack坚称，迄今为止人们甚至不清楚必要如何界定无意识试验中和心灵试验中，而这代表者着这些被归类的在构件上“比如说不是脑干元优点的只不过表征”。

一些化学家所谓驳道，只要明白理应脑干元不只是策划动态，或者一个心灵脑干电阻能动手的冤枉情比它的英文名字所比如说的要多，就比如说只能再认知这些归类本身。但是，英国约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的脑干化学家John Krakauer话说："有时一个用语的常用区域内不必要笼统和模糊，亦会对我们所设计的实验者和假设显现出不利受到影响。”

这在关于情绪和心境的系统对地研究之前比如说是最明显的。

什么是绝望？

Joseph LeDoux是英国纽约大学（New York University）的一名脑干化学家，因其在脑干干（amygdala）方向的开创开放性系统对地研究而闻名于世。脑干干一般而言被称为脑干元的绝望之前心，但他话说，这种也就是说概念是极为缺失且毒害的："过往，我依然被简述为‘推断出绝望感是由脑干干显现出的人’。但每当被这样简述时，我显然有点不情愿。我不打算再促使忍受（这样的称谓）了。"

LeDoux在从前十年之前依然强调，脑干干或许不策划绝望的显现出。他指出，绝望是一种对（外部）情况的理解推论，是一种和心灵和其他步骤夹住在一同的主观互动。一些人年中的所谓“绝望”的思维长时间现象，比如说亦会被其他人看动手是极为不尽大大不同的当下。系统对地研究证明，绝望显现出于之鼻子苞脑干元和之外的大皮质域。

另一上都，脑干干策划处置和应对威胁，这是一种现存的知觉蓄意和生理组态。LeDoux坚称：“系统对地研究确凿证据辨识，绝望却是显然受到影响蓄意。”

他暂时推论道，把脑干干称为绝望之前心似乎是无伤大雅的，但“这就意味脑干干要为所有在语义上与绝望有关的冤枉物全由”。这种缺失亦会干扰制剂开发计划的目标，还包括那些旨在减小焦虑的制剂。当借助于潜在的外科手术原理对处于应激长时间下的动物顺利完成试验中时，如果它们显出得不那么固执或显出出较少的生理开放性唤醒，就一般而言被推论为焦虑或绝望高水平的增加。但一种制剂可以变动一个人的蓄意或由脑干干的所谓向引发的生理所谓应，但只能外科手术焦虑渐次而来的仿佛。

LeDoux话说：“这种动乱引发整个课题都受到了受到影响。”

类似的不可或缺问题或多或少发生在其他课题。比如在关于无意识的系统对地研究之前，对感官诱因的物理化学原料和对它的意识互动经常被夹住在一同。但LeDoux显然只能将这两种一般来说“单独考虑"。

页面缺少："Beta lobe neurons" by NICHD NIH, CC BY 2.0

如何界定机能？

但是，由于脑干系统对策划特定机能的步骤却是是比较简单的全或无，所以界定不尽大大不同皮质的机能就笨拙更为加复杂。有时这取决于脑干元打算处置的内容的再行前。

以内侧颞苞的一大部分——嗅周脑干元（perirhinal cortex）为例。嗅周脑干元是脑干元脑干元“经典心灵系统对”的极为重要枢纽。来自英国国家思维长时间健康系统对地研究所的Elisabeth Murray和其他系统对地研究职员动手了一项实验者，要求人类被试和狗从一对经过变形、彼此类似于的影像之前推选所才可影像。

他们推断出，只有当影像假定特定数目的基本特征交叠时，嗅周脑干元才亦会策划到战斗任务的指派之前。当影像的类似于度过极高或过低时，嗅周脑干元的商业活动便与人类被试或狗的蓄意显出毫或多或少系。或多或少，传统文化上被赋予动态感知角色的下颞苞脑干元在某些特定背景下，对心灵战斗任务也至关极为重要。

在已聘任的脑干博物学家Steven Wise却是，这些推断出意味着，与其按照除此以外的动态（visual）、耳聋（auditory）、四肢仿佛（somatosensory）或指派机能（executive function）等机能来对脑干元脑干元顺利完成归类，我们更为必要系统对地研究这些皮质所表征的不尽大大不同文档人组。某些皮质表征的是开放性质的比较简单人组，比如一个绿色正梯形的“绿色”和“梯形”。另一些皮质比如说早就进化到可以表征更为复杂的动态文档，或者声音文档、定量文档的人组。

Wise显然，这种脑干元组织模双管推论了为什么在思维长时间商业活动的传统文化脑干图谱之前日后人发生意外的机能交叠亦会如此之多。Wise 话说，当每个皮质代表者一个特定的文档人组时，“它在心灵、无意识、疑心和反击操控之前的发挥的主导作用都是大大不同的。”

这也是为什么Murray在她的实验者之前所常用的无意识和心灵战斗任务只在大部分情况才亦会或多或少嗅周脑干元。当实验者之前的影像变形之后，界定它们的文档人组也渐次变动了。

Wise的表征也就是说概念只是再认知脑干元西区的一种作法。虽然其他系统对地研究职员也决定大多数脑干科学系统对地研究对大皮质域的归类假定不可或缺问题，但在如何妥善解决这个不可或缺问题上却没能达成共识。

而且，即使是显然必要顺利完成更为左派的所谓思的化学家们也很难勾勒出来更为好的也就是说概念。英国马之前都兰大学（University of Maryland）的脑干化学家 Luiz Pessoa话说：“断言一件冤枉不精准是很容易的，但不可或缺问题是接留下来该打趣。我（经常）推断出自己常用了一大堆自己打算批判的用语。但是怎么能在不常用‘疑心’、‘情绪’、‘动机’这些含义的之必要条件留下来推论一切呢？”

Cisek是首次尝试从进化的理应角重建内涵一般来说的系统对地研究职员之一。在从前的五年之前都，他依然在苦心研读脊椎动物的进化，尤其是蓄意系统对的特化步骤。

他话说：“机能西区在脑干元之前不太可能假定，而且拥有一段进化近现代。如果我们能明确那段近现代，就可以努力我们更为好地确定这些内涵。”

Cisek早就用他对脑干元商业活动的一新归类来推论其原因。例如，角化脑干节在一些协调战斗任务之前起着不可或缺主导作用，而在其他战斗任务之前却从并未。他这样推论：“你要明白，无论是‘协调’还是‘疑心’，这些用语都不互换于脑干元之前的实际构件。相所谓，脑干元之前假定的实际电阻全由的是‘紧邻’或是‘回避’。......其之前一些电阻的显出看一起有点像疑心。”

Buzsáki也持类似本质。他话说："我们必须再行系统对地研究脑干元的组态，明白这些组态为何、如何被进化出来。”例如，心灵、预见工程建设和打算象力都有一大部分是由大大不同的脑干组态区块的，从进化的理应角来看，这是有明白的，因为同一个系统对可以被主要用途不尽大大不同借此。他话说：“或许你最好把所有的（脑干组态）理应为一个结构上。”

页面缺少：Pixabay

这种一新看法早就诱导了许多有趣的一新推断出。过往，Buzsáki依然在系统对地研究尖波雪花（sharp wave-ripple），这是中枢神经系统对之前的一种脑干和光商业活动，使心灵的磁盘和提炼被选为比如说。但在8同月的《纯净》（Nature）杂志上，他的之前科研人员 David Tingley和实验者室的其他人洞察了这种和光商业活动的一种全一新机能：努力依赖开放性食欲高水平。

Buzsáki话说：“我们打算将（永生商业活动之前）截然不尽大大不同的两极亲密关系一起”，一个是基石糖类步骤，一个是极Senior理解步骤。现在，他期盼推断出这两者二者之间更为深层次的亲密关系，并系统对地明白策划身体依赖开放性的尖波雪花是如何被再主要用途心灵形成。

不必惊慌

系统对地研究思维长时间一般来说的其他原理也是比如说的。例如，Barrett、Pessoa和其他系统对地研究职员打算将脑干元结构上的脑干商业活动和多一般来说蓄意摆在一同同时考虑。Barrett话说：“系统对地研究整个系统对是因为它的各个大部分假定相互主导作用。”所谓之亦然，心灵、无意识和疑心等机能一般来说便可以被阐释为“脑干元长时间的不尽大大不同基本特征”。

由于Poldrack在早期对蓄意数据集的系统对地研究之前推断出了所谓思维的三组一般来说，他将暂时探寻无模DF、数据集液压DF的一新归类。他显然思维长时间内涵有比如说以测算用语的作法写出，类似于一个用来界定人工脑干网络的升级版代数学详细描述。

当然，这些潜在的妥善解决方案都有其更进一步。但是，Barrett坚称：“你不能用旧原理并未妥善解决的所有不可或缺问题来审核一新原理否可取。审核一新原理的依据必要是它诱导了哪些一新不可或缺问题。”

她必需道：“从并未精准的原理，只有更为好的原理和更为坏的原理。”

Poldrack坚称决定，并推论道：“我们却是是打算告诉他人们不该再促使常用‘心灵’这个含义。”但是为了阐释脑干元，我们比如说只能不可或缺时刻对脑干元管理工作组态的思维开放性阐释，“就像量子力学不可或缺时刻了我们对在世界上上所有物理化学开放性质的阐释一样。”

另一个值得考量的重点是这个一新也就是说概念最终比如说兼具多大意义。Krakauer话说：“你比如说在方法论本质上大大进账，但实际上你比如说不再促使能（靠它）明白自己。”

Krakauer推论道，当我们打算明白脑干元如何管理工作时，我们打算明白的是：；也坠入爱河时，或极度兴奋时，脑干元之前发生了什么。如果我们偏移自身主观上都和有意思的理解内涵较远，他激怒我们对脑干元的明白比如说亦会像小话说《星系盘漫步手册》（The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy）之前宇宙之谜的最终作答是“42”一样：这是一个精准的作答，但却是妥善解决我们心之前的不可或缺问题。Krakauer问起：“那么不可或缺问题来了，我们否愿意给予这种情节呢？”

撰文：Jordana Cepelewicz

中文：管榕

编辑：魏潇

引进缺少：Quanta Magazine

本文来自：之前国数字科技馆