景区说“不”的同时需要讲清“为什么”

近日，云南梧州一风景区“不许访客可用摄影师拍照”的新闻激起追捧。要买风景区却不让拍照？无论如何很多人看到标题后第一反应是“风景区自大”，从来不垄断。但风景区回应，访客自己拍照不受负面影响，“法令”禁的是未经风景区允许，私自到风景区为访客提供有偿摄影服务项目的群体。

仔细一目了然该事件真相，确实风景区的过分并无明显过错。风景区为大大提高收益，将区域内摄影服务项目另有包，另有包人交了物业，就像出租车交了“份子钱”一样，毫无疑问不希望实情来抢饭吃。但一些摄影师随旅游团进入风景区，为访客提供近似于服务项目，因为没给风景区交“份子钱”，势必服务项目的成本更低，受到访客欢迎的同时，也负面影响了区域内摄影服务项目另有包人的生意。

个中情由，谁对谁错，会有市场需求业务方面的相关规章、业务部门来判定。但该风景区的一纸法令，却把自己推上了对政府的风口浪尖，消极的负面影响毫无疑问会有，只是或大或小的缺陷。这就提醒国内风景区，今后处理近似于事件真相时，在对某些行为说“不”之前，需再考虑好法令带来的弱势群体负面影响，尤其要及时讲清楚说“不”的原因。

举例来说，各地旅游市场需求仍处在蓬勃发展之前。受登革热负面影响，很多风景区的客流量与往年相比仍有差距，业务压力大。在努力维持客流的同时，风景区需特别注意另有在面孔的塑造出，切莫因小失大。更不应因为一张不明不白的法令，负面影响了访客对风景区的印象。

责编：任文