【CF】交易所成交单价跌宕起伏，能否考虑加入“保价”设定

哈喽，各位小伙伴大家好，我是你们的灵狐姐。

随着越来越多的小游戏高价值卡牌陆续涌进证券系统，玩者们通过小游戏证券系统来方式也从各种卡牌俨然是成为了一种大众化出售通路。

但相比于基本上的小游戏卡牌出售通路，证券这种出售方式也还是存在着不大的商品价格波动和自变量了。这就导致很多玩者在面对着小游戏证券卡牌时总是会缠有一种观望立场、不敢轻易方式也从。

算是谁也不想在卡牌估值商品价格较低时方式也从，也担心在售予某款证券卡牌没有多久后会遇到商品价格“威灵顿”，这就很糟心了。所以在这种小游戏背景下，有一些玩者也是明确提出能不可针对小游戏证券来推出某种“保价”组态或者是相应的“保价”卡牌呢？

关于证券“保价”组态

；也证券“保价”组态，顾名思义就是在玩者出售某款证券卡牌之后，在未来的一段整整底下如果遇到该款卡牌的估值商品价格急遽下跌，那么可以依靠“保价”组态来给予某种补救。

因为互联超市的普遍性，所以相信大家对这种“保价”组态赞同是不陌生的。只是说如果将这种“保价”组态运用到小游戏证券系统之前去，我们应该解决和处理好哪些问题呢？

关于“保价”组态的小游戏分析

首先是关于证券卡牌的“保价”组态的分设问题，刚才是需玩者以较小的付出来给予“保价”组态的“必要措施”，还是针对证券之前某些比较特殊的卡牌来分设工具箱的“保价”组态呢？

其次是关于“保价”组态的具体保价整整刚才是多长整整为宜呢？较短了没有意义，太长了又不现实。特别是有些证券卡牌估值商品价格的小游戏西起一般来说跟整整没有有或许的关系，主要是均受商业活动冲击比较大。

所以灵狐姐在想，；也的证券卡牌“保价”组态能不可以此为灵感，设定为如果在出售某款证券卡牌后在今后的小游戏商业活动之前出现该款证券卡牌，则早就享有该款证券卡牌的玩者可以依靠“保价”组态来给予某种相对来说应的补救。

最后是关于“保价”组态的触发前提，所完全一致的“保价”卡牌如果估值商品价格略微下跌就触发保价，这也似乎没有应该。所以关于“保价”组态的触发前提或范围也是一个十分值得去商榷的问题。

（掌火完全版下）